窮小子冷眼輯

平心而論這篇有意思!意思點如下:

一,馬英九總統在處理南中國海問題上，似乎正在接受某些不切實際的觀點，逐步地放棄在南中國海地區的利益?

二,南中國海問題既是一個歷史問題?

三,南中國海問題上台灣與大陸沒有實質上的分歧，台灣在南中國海地區保留駐軍，形成實質上的管轄權?

四,只要海峽兩岸團結起來，那麼，就可以達到不戰而屈人之兵之目的?

五,海峽兩岸有必要在南中國海問題上公開發布聲明;大陸應與台灣進行戰略協商，共同保衛中國在南中國海地區的海洋權益?

感想概論:

首先,可以確認的是南中國海問題不是歷史問題;

簡單來說,這是亞洲地中海;

台灣北控巴士海峽,新加坡南制麻六甲海峽,哪一隻眼瞄到呢?那到底是甚麼問題呢?說了數十年,難道不嫌累嗎?

換句話說:What is the Homeland security?莫非北極熊和美國人目酬都給喇仔肉糊到?所以簡單來看待:

Spratly Islands :

Reflective summary

To be look back from history,it has been building up forward-deployed military power on the Spratly Islands to enhance power projection and defense,and face
possible responses to detersand drises,especially,natural disasters,this also will be secure to lifeline at sea for Taiwan,also,including,Japan and Korea.
Obviously speaking,it is the national strategic map to strengthen homeland security,including,military constructions.
In particular,they are not related between history and philosophy.In other words,to restart the related construction on Spratly
Islands,and will done military deployment,especially,marines deployment.
It cannot denied that will be national strategic goals.
Nonetheless,it is not directed against China,and has increased role of lifeline at a sea.
In particular,Taiwan.Simply put,this change shows issue that seek to recommon development and renegotiate the agreement.
It has effects for marines back to Spratly Islands
What is the strategic significance of Spratly Islands for national defense?
The ideas has followed since studied,that the movements of the Spratly Islands should be the national military existence,in particular,will keep a strong the key of military power in this area.
Obviously speaking,the Spratly Islands should considered to be strategically significant to the national forward-deployed power in the Asian Mediterranean Sea;
To be look back the history,Under the isolationism,especially,forbidden principles has been gone by.There is no value.
It cannot denied that the Taiwan has building-up the important the military base:
This is advantage.So,to face the national policy of non-clear family that should built up air and naval forces in this area to push and protect the lifeline at a sea of Taiwan.
The concerns about drisis response and conditioned response,so,the national defense buildup has to do so.
After all.the national defense has been key of concern to some policymaking,in particular,back to the Spratly Islands,because the Geography Strategic Location to keep closer cooperation,for example,such as,Singapore, Japan.Including,U.S.

There are security parternship to rise interoperability and costs for operative consideation.
To sum up,the purpose of defense policy has been to stop deterrence and promise the goal is cooperation;in other words,as a responsibale stakeholder.

回顧歷史以來,早已經建立前沿軍事部署力量在南沙群島來加強投射和防衛力量和面對可能的威脅危機;
格外是,自然災害,這也是安定台灣的海上生命線,也包括,日本,韓國;
平心而論,這是國家的戰略地圖來加強國土安全,包括,軍事建設;
特別是,跟歷史和哲學沒多大關係;
換句話說,重新啟動相關建設和完成軍事部署;
格外是,海軍陸戰隊部署,不可否認,這是國家的戰略目的;
即使如此,它不是瞄準中國,應該是增加海上生命線的作用;
特別是,台灣;
簡單來看,變化出現問題是尋求重新共同開發和談判的協議;
它已經影響海軍陸戰隊重返南沙群島;
甚麼是南沙群島的國防戰略意義?
根據研讀以來的感想是南沙群島的建設應該是國家的軍事資產;
特別是保持一個強大的軍事關鍵力量在該區;
評心而論,南沙群島是應該被認為是具有戰略意義在國家的前沿部署在亞洲地中海;
回顧以前的禁海原則已經過去了,早已經沒有價值;
不可否認,台灣曾經建立重要的軍事基地,這就是優勢;
所以,面對未來的非核家園國家政策應該建立海空軍力量在該區來促進和保護台灣的海上生命線;
關注在該區的危機應對和突發事件,所以,國防建設是必需要作;
畢竟,國防建設是政策擬定的關鍵,特別是,重返;
因為地緣戰略位置來保持密切合作,例如:新加坡和日本,包括,美國,這是安全夥伴關係來提高相互運用性和成本操作考量;
總之,防衛政策的目的是阻止威攝和保證目標是合作;
換句話說,負責任的利害關係人.

附註一:小子僅是布衣,不想再思考 馬總統的訓示,放棄了,唉!

What is the blue water of naval forces?

So-called that the blue water of naval forces should focussed on managing the threat posed by homeland.It will be face future challenges,no matter what
executes any of technological developments patterns.
It cannot denied that small fleets were a development,but,it is not a new development,in particular,keeps the national blue water order.Because it lacks of
offensive power.
The blue water of naval forces have direct correlation,including,technical proficiency of navy ability to operate advanced weapons to develop full of naval
power.
The naval forces should highlight the advance of strategic mobility and operational manoeuvre,in particular, operating within the range of homelandbased
forces.No matter what due passage international waters.
This is international true.
The blue water of naval forces can monitor and control nation own waterspace,at the same time,safely deploy,so,it still must continue to execute the
difficult operations necessary in homeland defense.
How should to be executed?
Simplying speaking,To keep the blue water of naval forces that protects national vulnerability,especially,projection forces.
Obviously speaking,This is our own homeland and national survive,so,it must to do so.
Although,it needs to make a large investment,but ,this is a realization.If the decides not to change?

Kissed that the South China sea good bye.

What is the blue water of naval forces?
所謂blue water of naval forces,應該是力量集中在應付所構成的國土威脅,這是面對未來挑戰,不論是,執行哪一類的技術發展模式;
不可否認,小艦隊曾經是一個發展,但它不是一個新的發展,特別是,維持國家秩序,因為它缺乏攻擊力;
The blue water of naval forces 擁有相當直接關係,包括,技術熟練的海軍能力來操作先進武器來充份發揮海軍力量;
海軍部隊應該是強調戰略機動和機動作戰的優勢,特別是,操作以國土範圍內的基礎力量,不論是,正當通過國際海域;
這是國際事實!
The blue water of naval forces,能夠監測和控制國家的水域,同時,安全部署,所以,仍然必須繼續執行困難的國土防衛;
那應該怎麼執行呢?簡單來說
維持the blue water of naval forces來保護國土的脆弱性,格外是,投射力量;
平心而論,這是我們的國土和國家生存和必需要這樣作,雖然是,需要很大的投資,但這是一個認識,如果決定不改變?

附註二:平心而論,台灣的DPP和蔡英文主席不是很了解,這類自全球冷戰以降的國土安全環境,所以,恭請中共和學者群,笑眼看待!

引用新聞文誌如下:

兩岸/美國學者主張台灣棄南海　萬劫深淵

2011-08-19 08:56:38　中央日報網路報　閻光濤/整理
 

中南財經政法大學廉政研究院教授、院長喬新生19日在中評社發表專文指出，最近，美國著名的政治雜誌《觀察家》刊登文章，為台灣爭取國際空間出謀劃策。

文章作者認為如果台灣在南中國海問題上與大陸保持一致立場，那麼，將損害它在該地區和國際上的長遠利益；反過來，如果放棄在南中國海的利益訴求，向東南亞其他國家表示友好，並且根據聯合國海洋法公約，將南中國海的利益訴求調整在200海里以內的專屬經濟區，那麼，台灣的海軍和商用船只可以在南海地區自由通行，同時也可以通過協商與越南及菲律賓開展石油天然氣開發合作，從而最大程度地保護台灣的利益。這篇文章作者別有用心地說，如果台灣在南中國海地區先行一步，那麼，就可以使北京找到下台的台階，從而使南海地區的局勢進一步緩和。

在美國這樣一個多元化社會，發表這樣的觀點絲毫不令人感到奇怪。我們之所以討論這篇文章，是因為馬英九總統在處理南中國海問題上，似乎正在接受某些不切實際的觀點，逐步地放棄在南中國海地區的利益。

眾所周知，南中國海問題既是一個歷史問題，同時也是一個法律問題。作為一個文明古國，中國有大量的史料記載中國軍民在南中國海地區生產活動情況，南中國海地區出土的文物充分證明了中國對南中國海地區享有無可爭辯的主權。第二次世界大戰之後，有關南中國海地區的各項公約進一步確認了中國對該地區的合法權益。事實上，直到上個世紀的70年代，越南仍然承認中國在南中國海地區的領土主權。

近些年來，南中國海地區之所以波濤汹湧，根本原因就在於，東南亞一些國家覬覦中國南中國海地區的石油天然氣和海洋漁業資源，他們在某些超級大國的暗中支持下，非法開採南中國海地區的資源，從而導致南中國海地區的局勢驟然緊張。中國政府始終採取克制的態度，試圖通過談判解決南中國海地區的領土領海爭端，確保南中國海地區成為和平之海。但是，在巨大的利益誘惑之下，南中國海地區一些國家得寸進尺，不斷地挑起事端。在這種情況下，中國政府只能加強對南中國海地區的海洋巡邏，確保該地區和平穩定，防止某些國家鋌而走險，在該地區製造人道主義的災難。

正如美國《觀察家》雜誌所指出的那樣，在南中國海問題上台灣與大陸沒有實質上的分歧，台灣在南中國海地區保留駐軍，形成實質上的管轄權。中國大陸方面對南中國海地區主張權利，與台灣方面的主張別無二致。然而，由於兄弟鬩墻，在處理南中國海問題方面台灣地區領導人態度游移不定，從而導致南中國海地區一些國家肆無忌憚。台灣領導人為了爭取所謂的國際空間，在南中國海主權問題上始終保持低調，刻意回避有關與東南亞國家的領土和領海爭端。這是一種極端不明智的做法。保護中國的主權和領土完整，是中華民族神聖的義務。假如為了個人的私利，坐視南中國海周邊國家侵犯中國的海洋權益，那麼，就是中華民族的千古罪人。如果台灣方面在處理南中國海問題上採取鴕鳥政策，甚至希望南中國海地區的爭端，能夠給台灣換來所謂的國際活動空間，那麼，就是典型的賣國心態。

當年中國與越南發生西沙海戰，台灣地區的領導人默許中國大陸的艦隊直接通過台灣海峽開赴戰場。這是一種深明大義的行為，它充分反映了當時台灣地區領導人在國家利益問題上鮮明的政治立場。這種為了民族利益而作出的政治決策，不僅激發了中華民族兒女必勝的信心，而且也使那些試圖侵占中國領土領海主權的東南亞國家感到恐懼。西沙群島戰爭結束之後，南中國海地區長達數十年沒有發生軍事衝突，這從一個側面說明，只要海峽兩岸團結起來，那麼，就可以達到不戰而屈人之兵之目的。

美國學者主張台灣放棄在南中國海地區的利益，以換取所謂的國際活動空間，爭取東南亞一些國家的支持，實際上是把台灣推入萬劫不復的深淵。台灣問題是中國的內政問題，中國不希望台灣問題國際化。可是，美國在中國的台灣問題上兩面三刀，一方面承認一個中國的原則，可是，另一方面卻公開武裝台灣。表面上美國支持台灣與大陸和平交流，並且通過談判解決歷史遺留問題，可是，在本質上卻害怕大陸與台灣發生密切聯繫。

在兩岸關係快速發展的今天，美國國內一些戰略學者發表文章在兩岸關係問題上挑撥離間，美國政府高級官員不斷在台灣問題上製造重要議題，其目的都是為了干擾海峽兩岸之間和平關係的發展。建議台灣在南中國海問題上，與中國大陸保持一定的距離，主動與東南亞國家修好，實際上是想要達到一箭雙雕的目的，一方面在海峽兩岸問題上製造新的障礙，另一方面利用海峽兩岸之間的矛盾，最大程度地在南中國海地區謀取霸權利益。

海峽兩岸有必要在南中國海問題上公開發布聲明，全面闡述在南中國海地區方面的主張。刻意的戰略模糊政策或者擱置爭議共同開發的主張，不可能從根本上解決問題。大陸方面可以尋求與台灣相關企業組建聯合公司，在南中國海地區實施石油天然氣勘探開發活動，以實際行動回應越南、菲律賓等國在南中國海地區的挑釁行動。中國當前在南中國海地區所面臨的最大困難是，由於只從政治上和外交上主張主權，沒有採取有效的行動，從而使得周邊國家認為中國是一個紙老虎，為了解決台灣問題，中國在南海問題上很可能會作出實質性的讓步。這是一種非常愚蠢的戰略錯判。

大陸應與台灣進行戰略協商，共同保衛中國在南中國海地區的海洋權益，防止東南亞一些國家利用海峽兩岸之間的矛盾，在南中國海地區實施大規模地勘探開發活動。台灣方面在處理南中國海問題的時候，千萬不要打錯了算盤，否則，將會成為歷史的罪人。

中央日報網路報