目前分類:台灣窮小子瞥台灣(篇) (119)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

引用來源如下:
http://www.cna.com.tw/Views/Page/Search/hyDetailws.aspx?qid=201203250095&q=%E5%AD%B8%E8%80%85%EF%BC%9A%E4%B8%80%E5%9C%8B%E5%85%A9%E5%8D%80%E8%AB%96%E8%BF%B0+%E7%BC%BA%E8%AA%AA%E5%B8%96%E9%85%8D%E5%A5%97

夥伴  翻攝來自網絡

不可否認,趙建民說法中云,特別是,對兩岸於事實主權的承認是有「一點點進步」;

如回憶三十年前,此類議題是被禁止,是以,楚先生也沒有說明錯誤這;

也是「歷史直線事實」,也就無須狡辯;

然至於,李前總統登輝先生所曾倡議:「特殊國與國關係」,其實就是:「自由結盟」一詞,這和「兄弟之邦」一詞一,點也不相關,不過是,幾個哲蠢等玩出來的笑話;

特別是,李前總統登輝先生也九十高齡,過去已矣,無須再論;

文章標籤

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

序言:

端視,老梗下的國家憲法議題,不論是:"一國兩區"或是"一國兩府"等代名詞,其實都不具備國家未來戰略思考能力,尤其是前瞻和視域?

幾十年過去了,終日沈迷於島嶼歷史,狹隘文化和不倫不類哲學,等等;

說穿了,不過是"國家球體"一詞,然而,全球事實顯示證明,還是不相關於國家憲法;

另言之,神主牌一詞;

難怪,美國政府不支持?特別是,國家承諾和利益;

此類,也是民進黨八年執政最大的戰略錯誤,也難怪美國政府不爽?台灣民眾不悅矣?

尤其是,中共也暗爽在心頭?

文章標籤

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:大陸人看台灣-禮儀之邦

http://news.chinatimes.com/wantdaily/11052101/112012031700422.html

平心而論,甚麼是:「捧LP!」一詞,這篇也是:「典型!」「捧LP!」文誌;

恩!LP,英文字母第十二個和第十六個字的「組合體」,真的很簡單,不要想太多A;

同時,也能體諒或如王丹先生倡議:拒買的戰術定義?換句話說:中時還真是:「捧LP共同體」,唉!

那所謂台灣的戰略定義:Copyrighted by 台灣窮小子
端視,一個台灣小子的成熟發展,和自我思維的轉變,或是,本職學能的求知和更新

文章標籤

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:楊毅:發展兩岸關係要積極作為

600.jpg  
http://www.cna.com.tw/Views/Page/Search/hyDetailws.aspx?qid=201203160036&q=%E5%9C%8B%E5%8F%B0%E8%BE%A6

不可否認,中國國台辦發言人楊毅先生,有言中云,特別是,強調:
一,「五個共同」,包括共同規畫、共同開發、共同經營、共同管理與共同受益
二,兩岸關係和平發展在探索中前行,需要雙方共同努力,需要正面的心態與積極的作為。

當然爾,也承如王毅先生有言:「布衣小子無意評論"中央政府"的每一句話,但個人感覺,對於發展,"中央政府"還真是喜歡捧老掉牙歷史的LP?

或如,布衣小子曾言:欺負蔡英文女士最厲害?可以出國比賽!

文章標籤

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:http://news.chinatimes.com/forum/11051404/112012031400534.html#

平心而論,該作者【范疇】有言中云;

簡單來說:也如布衣小子曾言:終結歷史,面對未來;

這不僅是美國論述有理,回憶當年的蘇聯革命;

換句話說:蘇聯擺脫過去共產主義的枷鎖,終結,一個全新的蘇聯,邁入二十一世紀;

更也在美國前國務卿萊斯博士的穿針引線美蘇兩國共同簽署畫時代的裁減洲際彈道飛彈協議;

這也是一頁終結歷史的歷史事實,無須狡辯;

然中華民國台灣的論述,其實,也很簡單;

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:http://news.chinatimes.com/focus/501010712/112012031200420.html#
堅持20餘年的戰鬥… 淚訴餘日無多 追求公義無所懼.............我呸!
2012-03-12 00:52 中國時報 【沈婉玉/採訪側記】
為追求賦稅公平與正義,監察院長王建煊建議對大額、非自用住宅交易「按實價課徵土增稅」。

圖為台北信義區房地產。(本報資料照片/鄧博仁攝)C013120L  翻攝來自網絡

 

這篇文誌真是太有意思;

常言道:以經濟歧視和老掉牙歷史等,企圖挑動歷史傷口,然而這就是一例?

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:
http://tw.news.yahoo.com/%E5%A0%82%E5%8D%81%E5%84%84%E5%85%83%E7%9A%84%E6%95%99%E8%A8%93-%E5%BF%85%E7%BF%94%E7%BA%8F%E8%A8%9F%E5%8D%81%E5%B9%B4-%E6%85%98%E8%B3%A0%E5%8D%81%E5%84%84%E7%9A%84%E5%AD%A4%E5%85%92%E5%BF%83%E8%81%B2-153144634.html

平心而論,當這些以創新技術打遍天下的企業落難時,我們的國家到底在哪裡?這句最中肯;

當然耳,也是歷史老梗,所以說:蔡英文女士真的瞄錯了!

簡單來說:「歷史直線下,中國共產黨和國民黨就是沒用和無能」?

端視,美國共和民主兩黨,雖然,也是,旦回歸一個美國最高戰略指導原則:重整國家產業能力;

為甚麼?:「Make in United.States.America」

創新技術,不是創造新的技術,應該是升級現有的技術和改變技術思維,共同來面對全球改變?

文章標籤

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:
http://www.cna.com.tw/Views/Page/Search/hyDetailws.aspx?qid=201203100025&q=%E5%85%A9%E5%B2%B8%E4%BA%A4%E6%B5%81+%E8%94%A1%E5%BE%97%E5%8B%9D%E5%BC%B7%E8%AA%BF%E7%B6%9C%E5%90%88%E5%AE%89%E5%85%A8

國安局  

不可否認,國安局長蔡得勝先生有言中云:安全,這是全球共識;

特別是打擊極端歷史暴力主義,等等;

是以在兩岸安全互動下,開放和交流,格外是,這是不相關於老掉牙的歷史,文化和哲學,等等;

另外是,要區別甚麼是民主訴求?甚麼是顛覆或反政府示威?當然耳,有圖有真相:

反政府  

文章標籤

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=12793

不可否認,此文誌有意思到頂點?

話說,國家和平協議關民進黨的政黨價值,有甚麼關聯呢?

換句話說,中國國家民主化關中國共產黨民主化有甚麼相關聯呢?

如果,中國共產黨民主化,那還掛共產黨這塊神主牌嗎?大概布衣小子的眼睛又給喇仔肉糊到?

布衣小子向來不頂撞?實話實說罷了!

ROC.jpg flag.jpg  

國家和平&合作協議:copyrighted by 台灣窮小子

文章標籤

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:http://news.chinatimes.com/reading/11051306/112012030200468.html

不可否認,中國時報被人賭爛,甚至,發起拒買活動,不是沒有道理!就連此:

為什麼台灣人「現在」不認同「中國」呢?──試圖以台灣的觀點回答〉也能算是:
台灣人的觀點?

特別是,位於中華民國台灣省新竹市關東橋的清華大學的學生?話說也是言論自由,旦套上:以教育、政治、文化等詞就很古怪?

難不成阿波先生的陳年濫詞:三民主義統一中國,也能在二十一世紀實現?

唉!老掉牙的歷史認同真的有那麼迷人嗎?那應該找來當太太?就不要找女人當妻子?

實話是:布衣小子說:蔡英文最迷人!

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/26/today-p2.htm

不可否認,郝將軍真的是年紀大?終日沈湎於過去的記憶,旦是,這也是人之常情,倒也無所苛責?

郝柏村  

換句話說:何不於有生之年,以自身的軍事戰略來作回顧,或許,才不會無端挨罵;

不可否認,文化一詞也是有論及戰略領域,除非,布衣小子又白念書或眼睛又給喇仔肉糊到?

不可否認,您真的是說錯話!就以:領取國家補償金額的多寡是不等同傷亡人數?難怪惹人不爽!

另就老掉牙的基因一詞,平心而論,應數KGB專利,然而甚麼是KGB?

文章標籤

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:http://www2.cna.com.tw/Views/Page/Search/hyDetailws.aspx?qid=201202250163&q=%E6%9D%8E%E7%AD%B1%E5%B3%B0%EF%BC%9A%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E4%BA%8C%E4%BA%8C%E5%85%AB+%E8%B5%B0%E5%87%BA%E6%82%B2%E6%83%85

還再說:不是要挑撥族群?或如:
李筱峰表示,台灣人民以後不只要社會運動,還要建立台灣人史觀,一個民族如果不知歷史,就是沒智慧;一個民族如果遺忘歷史,就是無情的民族。

布衣小子真的很笨?旦眼睛還沒有給喇仔肉糊到?幾十年了?退休金嫌賺不夠嗎?

幾十年了?全然沒有未來國家戰略思考能力?死抱神主牌,要民眾一塊死?神主牌?有圖有真相

神主牌  翻攝來自網絡

歷史下,論國家地緣環境,也沒比美國國家安全學者凱普蘭先生有前瞻和視域?有圖有真相:

37arch_imagen.jpg  

文章標籤

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

聊天透視感想篇:為什麼布衣小子不喜歡馬總統的原因?(第一篇)

ROC.jpg   馬英九   

已知條件來源:
National peaceful-agreement:http://kudou543.pixnet.net/blog/post/35975493http

前言:
放眼全球各國的國家元首,對於發布國家安全事務的決定,通常是定位在國家安全總統命令;

或如:國家和平協議;

總統命令是國家憲法所交付,無庸置疑;

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

序言:布衣小子也是很笨?旦實話是:也是歷史老梗!沒有未來戰略思考能力的框架?有無瞄到呢?最近微恙?過陣子再以文誌來說明:為什麼萬言嘉言錄不具備國家未來戰略思考前瞻和視域?

二月十九日前的預期:http://kudou543.pixnet.net/blog/post/36904899

布衣小子有言:歷史很迷人!旦是女人更迷人!如果有那麼迷人,那找來當太太,就不要找女人當妻子?話說布衣小子很笨,英文不好,旦眼睛很難給喇仔肉糊到?還是喜歡蔡英文!

381291_10150390239816065_46251501064_8527317_1374013414_n.jpg  

分隔線:

3536056  

呂秀蓮 2012. 2. 19

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

平心而論,檢討一詞是理性平和地提出戰術缺失,而另在聯合參謀作業內,作協調與分工等等,以利重整新階段的戰術作戰計畫?這不是以老掉牙的歷史等,欲蓋彌彰?雖然,布衣小子真的很笨?怎麼思考與分析,蔡英文女士的倡議,應無可議?換句話說:聯合作戰模式以幸福和機會,告訴民眾?

蔡英文2.jpg  

終結歷史,擺脫束縛,明天會更好

有首膾炙人口的好歌曲,在當時,也是打動所有在地和全球台灣人的心,好像,也包括香港民眾,信號顯示是甚麼呢?

分隔線

布衣小子,真的很笨,英文也不好,旦眼睛很難得喇仔肉糊到?還是喜歡蔡英文?

僅以嘴砲文來說明呂副總統的萬言書,還是跳脫不出島嶼歷史範疇?真的有未來戰略思考能力嗎?

文章標籤

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

序言:比比都是有年齡因素,為甚麼布衣小子那麼笨?都能了解蔡英文女士的說明?居然,還有萬言書問世?也是一頁歷史奇蹟!恩!老掉牙的島嶼歷史等,還有未來戰略思考能力嗎?

蔡英文2.jpg  

例如:思考蔡英文女士之新世代的領導能力

不可否認,也是很簡單一個字:Leadership,特別是戰略思考能力;

當然爾,這不相關島嶼歷史,狹隘文化和不倫不類的哲學等,即使,有些許相關聯,但也僅是基礎課誠

是以,基礎課程又何以論領導一詞呢?

因為,它是技術發展下,國家武力保護和快速行動節奏;

換句話說:歷史說太多了,也很久了,是該走出象牙塔?

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:

http://tw.news.yahoo.com/%E8%98%87%E7%85%A5%E6%99%BA-%E7%B6%A0%E8%BC%B8%E5%9C%A8%E6%9C%AA%E5%8F%8D%E6%93%8A%E4%B9%9D%E4%BA%8C%E5%85%B1%E8%AD%98-202418949.html

蘇煥智  

平心而論,又一頁偏頗論,然而,布衣小子真的很笨,還是了解蔡英文女士的戰術訴求是啥碗糕?

不可否認,真的是很簡單,難也難不過中共之訓練用途的航艦,話說什麼是航艦戰鬥群呢?

艦隊聯合.jpg  

話說公平正義一詞,其實是好的戰術運作?無奈是抄錯了,不應該以伊斯蘭模式而套用在台灣?

格外是,社會福利,也不能隨意引用?歐豬怎麼爆呢?動搖國家財政;

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112012021900322.html

C012191I.jpg  

翻攝來自網絡

平心而論,這也是一頁不了解裝理解的歷史奇蹟;

特別是,不了解合作的定義,格外是,混淆國家政黨的精神;

簡單來說:政黨運作,方有政治明星,即使,當年的陳前總統,再優秀?少了政黨加持,獨木何以為林

換句話說:政黨的聯合作戰在鞏固強有力的領導中心;

話說,合作夥伴講的是默契,另外是,妥協一詞;

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引述來源如下:

http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012021800436.html

平心而論,此乃一半對,一半不對?換句話說,台灣的選舉關美國政府啥鳥事呢?

大概,也是長期以來的一頁歷史奇蹟,千錯萬錯,都是中共的錯!現在,更提升位階?打輸選舉就是美國政府的錯?唉!布衣小子瞄在眼裡,無奈浮上來?

其實,真的很簡單,少說點島嶼歷史,引述國家政治哲學要適宜,不是照抄照搬就成其國家作戰計畫!畢竟,美國也有言中肯:All politics is local.是不是很簡單?

話說都已過去四年了,不可否認,陳前總統的功與過,應該是下一世代史學者的研究範疇和定位;

是已,也不應該再上綱!除非是左蠢人類?

另說,左蠢大都牽扯"反政府"行動,這樣的政治人物,您們喜歡嗎?大概中共和美國也不喜歡?

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:http://news.chinatimes.com/focus/501010560/112012021600551.html

C0121615.jpg  

平心而論,所謂世代交替一詞,不是死捧神主牌,而欲蓋彌彰;

簡單來說:擺脫束縛,放眼未來,這是全球演變進程,無須絞變?

再就經驗一詞,也如布衣小子有言:未來的戰略思考能力是甚麼?國家未來戰略發展前瞻和視域是甚麼?

經驗不相關於老掉牙的島嶼歷史,狹隘文化和不倫不類的哲學,等等,就算是有?旦就是胡亂套用?幾十年過去了!結果呢?

另就民進黨的文化和價值而言,1986年蹦出來!也不過是一頁美麗島傳奇罷了;

然而,今天,二十一世紀第二個十年已然啟動,還好意思再以二十世紀的經驗法則來套用?

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()