目前分類:台灣窮小子瞥台灣(篇) (119)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

引用來源如下:

http://tw.news.yahoo.com/%E8%98%87%E6%B2%BB%E8%8A%AC-%E5%8D%81%E5%B9%B4%E6%94%BF%E7%B6%B1-%E5%A4%AA%E6%B7%B1%E5%A5%A7-213000989.html

蘇治芬  

布衣小子那麼笨,都能以蔡英文地說明來描繪出國家未來戰略發展前瞻和視域;

所以,真的有那麼難理解嗎?不可否認,真的很簡單!

再難也難不過,核融合反應爐!這是實話!無需絞辯!

或可恭請中華民國和中華人民共和國清華大學核子物理系各講座來說明:

核融合反應爐到底有多難?

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

C0121615.jpg  

平心而論,(空一格)呂前副總統 秀蓮女士,有失偏頗?話說,布衣小子很笨,都能想像蔡英文女士說的共識一詞;不可否認,共識一詞,不是蔡英文女士的專利;簡單來說:全球共識,是以布衣小子,雖然笨,旦眼睛還是沒有給喇仔肉糊到?有文誌有真相:

布衣小子那麼笨都懂蔡英文女士說明的共識一詞:http://kudou543.pixnet.net/blog/post/36638708

國家選舉,雖然輸了,然作戰檢討下,最大的戰略錯誤是:島嶼歷史,狹隘文化和不倫不類的哲學說太多餘毒症候群!

單是哲學類,布衣小子也可以打賭,諸如:林中斌王高成或林委員等好學者,大概也不於置評?更遑論全球呢?

國家選舉是兩千三百萬民眾於下個四年的國家作戰計畫,理應不相關於美國和中國,或散居的台灣商人,這是歷史事實,不用狡辯;

然而,或如林中斌先生有言中肯:聯美制台一詞,其實也很簡單地解讀:老掉牙歷史說太久,也很多了,難怪美國不放心?

其實真的很簡單"終結歷史",民進黨才有未來?

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

郭正亮.jpg  

平心而論,郭正亮先生,有言中肯,或如:
現在的情況就像是國民黨和共產黨在開party,規定要穿西裝才能進場,民進黨堅持不穿西裝,於是就不能進場,但這個party愈開愈大,老百姓會怎麼看?民進黨願不願意穿上這個西裝?

其實,也非西裝一詞,簡單來說,取得邀請卡?也如王毅先生曾言:框架一詞,大抵,不外乎是夥伴一詞,其延申應該是:分手尚且是夥伴,何必非作骨肉親?

所以,思考如何取得邀請卡?這類還是牽扯不上島嶼歷史,狹隘文化和不倫不類的哲學等等,簡單來說:善意設想讓民進黨換件好衣服?就是納悶為什麼喜歡拿歷史大便來抹呢?也或如:
習先生有言中肯:太平洋真的很大?

怎麼瞄或瞥,還是牽扯不上國家憲法等國家高級技術整合領域;

簡單來說:或如布衣小子曾言:島嶼歷史,狹隘文化和不倫不類哲學,餘毒症候群;

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:http://www.washingtonpost.com/world/tycoon-prods-taiwan-closer-to-china/2012/01/20/gIQAhswmFQ_story.html

平心而論,布衣小子瞄"The Washington Post",大概也有三十年光景,也是一個具有全球公信的新聞媒體;

所以,不很有可能會有誤解的情事發生?當然,類似案例也曾發生:Associated Press,有嘴砲文有真相;

簡單來說,捧LP還是要練習?

國家未來經濟戰略發展前瞻和視域?關中國六四有啥底事呢?所以不被幹譙?那還真是眼睛給喇仔肉糊到?

相同案例,也有好幾個,或如,張董事長和郭董事長,特別是,那個施董事長,其實,真是族繁不及備載;

換句話說,企業全球發展是趨勢,旦不要忘記國家忠誠一詞?

或許,諸如王丹先生等人乃一介書生,可能不是很了解國家安全一詞,甚至,國家忠誠?

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

DPP is ours partner,not adversary: http://kudou543.pixnet.net/blog/post/36644792

thumbnail.aspx.jpg  

笨小子瞄民進黨感想篇

02082012 posted by 台灣窮小子 

序言:
眼瞥,諸如,世代交替或薪火交傳等名詞,頓時浮起諸多無奈;

話說,中共和國民黨,甚至,美國共和,民主兩黨,尚且扯不上?是以關民進黨啥事呢?

然所謂"老將",更應該率先"終結歴史","打破對立",不是死捧神主牌;

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引述來源如下:我們是支持 MIT 不是支持你

評心而論,這個撇頭條,真的很好玩!大概不了解:

What are the definitions between "Make in Taiwan" and "Design in Taiwan"?

簡單來說: National Technological capability?

換句話說,也如蔡英文女士,曾言在地經濟下的轉型;

特別是,傳統產業才是國家工業能力,格外是,國家勞動力;

這類不相關於老掉牙的歴史,文化和哲學;

實話是:技術改變台灣,也改變歴史,技術帶給台灣民眾,甚或,全球民眾幸福和便利的未來;

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:http://news.chinatimes.com/focus/11050106/122012020600089.html#
20111116000059M.jpg    

平心而論,歴史定位一詞,應該是未來國家戰略思考能力的聯合作戰;這還是不相關於,老掉牙的歴史,文化和哲學等,就算是有關聯,還是不能胡亂套用?

特別是以狗一詞來譴責民眾?然而,不爽不悅,全球共識,如何以互信來建構歴史定位下的夥伴關係;包括,社會和民眾,或是指導原則;

進而,讓下一世代的史學者群來評斷國家元首的歴史定位?

另外是,改革更不是以老掉牙的歴史,文化和哲學等為戰略指導原則,其追尋新模式的國家目標和安全,格外是,國家安全共識;

這是整合國家智慧和能力,所以,民進黨前主席蔡英文女士,沒有說明錯誤!

397003_10150508059406065_46251501064_8943512_2130725247_n.jpg  

文章標籤

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

郭正亮.jpg  

不可否認,郭正亮先生,有言中肯;

共識乃全球議題,特別是,框架下,夥伴關係的倡議和妥協;

怎麼瞄或瞥,還是牽扯不上國家憲法等國家高級技術整合領域;

簡單來說:或如布衣小子曾言:島嶼歷史,狹隘文化和不倫不類哲學,餘毒症候群;

換句話說:老掉牙何有未來戰略思考能力呢?

難怪,每逢愛新覺羅就俯首稱臣?僅是不捨得蔡英文?可惜!真的很可惜!

397003_10150508059406065_46251501064_8943512_2130725247_n.jpg  

文章標籤

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

龍應台擁香港身分證 引發雙重國籍 引用中天新聞來源如下:

又來了!老梗,老掉牙浮出糞坑?唉!這就是國家選舉後的台灣?現在!

也如布衣小子曾言:老梗,老掉牙還有未來戰略思考能力嗎?

其實,護照本無事,然為甚麼總平地掀起萬重浪?簡單來說:戰略重點是,強調國家忠誠!

話說,不僅這個龍女士,還有個鬧出全球笑話之李女士,布衣小子也不是很爽她們,大概有三十年;

當然耳,有圖有真相:

龍應台.jpg李慶安.jpg  

話說,小子本布衣,布衣窮光蛋,要不是蔡英文女士出身望族,那一定也會改寫歴史,唉!

文章標籤

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:http://tw.news.yahoo.com/%E7%A4%BE%E8%AB%96-%E5%80%8B%E5%B6%84%E6%96%B0%E6%99%82%E4%BB%A3%E7%9A%84%E8%AA%95%E7%94%9F-%E5%B0%8D%E9%A6%AC%E8%8B%B1%E4%B9%9D%E7%B8%BD%E7%B5%B1%E7%9A%84%E7%A5%9D%E7%A6%8F%E8%88%87%E5%BB%BA%E8%A8%80-155249448.html


不可否認,這也是篇蛋頭文誌,固然,新時代,一詞是好字:New Era;但仍充斥捧LP,也無國家未來戰略發展前瞻和視域?換句話說:島嶼歷史,狹隘文化,餘毒症候群;
所以,甚麼是新時代,新目標,新定位的國家呢?這類,不相關於島嶼歷史,狹隘文化,等等;特別是,國家聯合作戰計畫?有時候,不是很了解,或可先請益,林委員,林中斌先生,王高成先生等人;布衣小子也能噫測:他們也很樂而說明;或如,布衣小子思考蔡英文女士的說明,其實是沒有錯誤;文誌說明,中共也不會賭爛?框架嘛!
另外,終結歷史後,也不會出現以狗一詞來譴責民眾?平心而論,這就是念書?布衣小子說:書念到背後?即便,再有更多的不爽?也是不被允許!
有文誌有真相:


台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:http://news.chinatimes.com/reading/11051306/112012020100216.html

平心而論中國文化為甚麼走不出去呢?(圖片引用來自網絡)

thumbnail.jpg  

簡單來說,中國政治歷史餘毒症候群,換句話說:不了解!

What is the definition of Multi-Culture?

其實,真的很簡單,終結歷史,打破對立;

文章標籤

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:http://tw.news.yahoo.com/%E6%96%B0%E8%8F%AF%E7%A4%BE-%E6%9C%AA%E4%BE%86%E5%8D%81%E5%B9%B4-%E7%99%BC%E9%81%94%E5%9C%8B%E5%AE%B6%E5%A5%AA%E5%9B%9E%E8%A3%BD%E9%80%A0%E6%A5%AD-005800087.html

857d394b.jpg  

端視Mr.President.Barack.Obama2012 國情咨文和中國新華社的新聞稿,都僅是說明一個信號;

其顯示:國家產業動能和力量,格外是,國家工業能力;

簡單來說:技術發展,技術改變,帶來幸福給民眾;

當,然這不相關於老掉牙的History,culture,and so on.

國家工業能力取決於國家技術升級
01272012 posted by 台灣窮小子

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:http://tw.news.yahoo.com/-023023699.html

平心而論,又是一篇蛋頭文誌,而且,布衣小子早八百年前或於前主席蔡英文提出後,就曾有思考文誌

或如:http://kudou543.pixnet.net/blog/post/35975493

話說,那個連老頭也是優柔寡斷之類,又如何言國家合作與和平協議呢?單是,聯邦一詞,不是陷中國於萬劫不復的境界嗎?當然爾,中國的王毅先生,可能又出來打圓場?但小子本布衣,布衣可以證明沒多少台灣民眾喜歡這老頭!為什麼呢?真的瞄其人就有氣?

連老頭:http://kudou543.pixnet.net/blog/post/36136135

其實,也是很簡單,或如,中國國家主席胡錦滔先生,是言中肯:終結歷史,打破對立;

布衣小子也是很笨,但也能噫測胡主席的說明,或是未來中國的視域!?
http://kudou543.pixnet.net/blog/post/36031447

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

384816_10150422791241065_46251501064_8626497_1740961212_n.jpg  

序言:等於一詞?簡單來說:南方的屎跟北方的屎有畫上等號嗎?這就是百年輪子下的蛋頭文誌?

引用來源如下:http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012011900478.html

這也是一則眼睛給喇仔肉糊到的文誌?

不難讓布衣小子憶起有位王先生等老頭,老是掛嘴邊的"三民主義統一中國"一詞?

話說,全球都已進入第二個十年在二十一世紀居,然還再懷抱老掉牙的陳腔濫調,顛覆國家未來核心利益,也是一頁奇蹟;

當然爾,也想起北極熊樸老大有言中肯:沒想法!也全無未來國家戰略發展前瞻和視域,終日枯作象牙塔裡以觀天!

top0006b.120116152010.jpg  

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

DPP is ours partner,not adversary.

383232_10150474371016065_46251501064_8843746_1889599050_n.jpg 390071_10150475214421065_46251501064_8847602_3447660_n.jpg  

01162012 posted by 台灣窮小子
 
Obviously speaking,according that identification is not national concept.
This should be national partnership will be Present situation.

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用文誌來源如下:http://news.chinatimes.com/mainland/11050506/112012011600134.html#

平心而論,時殷弘先生王建民先生有言中肯:特別是:如何操作?則有待台灣自己去發現一詞!

事實上,很早就顯示在全球經驗,無奈的是:歷史說太多症候群,也或如:

北極熊普老大,是言中肯:反對派,沒想法;換句話說:老是挖歷屎,諸不知臭了幾十年,還是臭?

top0006b.120116152010.jpg  

蒲老大說:

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

引用來源如下:http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120115001714&cid=1212

thumbnail.aspx.jpg  

不可否認,此言中肯:或如:
郭台銘強調,作為國家領導人,重要的是選前像個「政治家」,選後像個「企業家」,兩岸談判時像個「經濟學家」,作決定時像個「軍事家」。郭台銘強調很多事光聽建言是沒有用的,要先做再說,訂好目標之後,就要「摸著石頭過河」,等有問題再說,邊做邊改。

話說政治家一詞應該是:statesmanship,大概是不過打開全球政治史也沒有幾個所以戰術重點是:
Being a good statepeopleship!所以,What are different between the statesmanship and statepeopleship?

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

平心而論,共同基礎一詞:開創新型態和新模式的夥伴關係,簡單來說:

分手尚且是夥伴,何必非作骨肉親

新型態的中華民國&中華人民共和國的國家目標,模式和安全?

10302011 copyrighted  by 台灣窮小子

前言概論
一,下個新世代的國家基本原則:

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

序言:

端視,中國社會科學院台灣研究所副研究員徐青建言中肯;所以,突破的戰術重點是甚麼呢?
突破一詞,又關島嶼歷史,狹隘文化和不倫不纇哲學有甚麼關係呢?好像沒有!應該沒有!
或如,美國國家安全學者凱普蘭Robert Kaplan說:台灣安全最好的策略在外交,而不是軍備競賽。
唉!三十年了,海峽兩岸,學術消長,高下立判;給了也是沒用!難怪,民進黨老挨罵!真的捨不得!  

中華民國政府與中華人民共和國政府的和平&合作協議

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()