引用來源如下:http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120115001714&cid=1212

thumbnail.aspx.jpg  

不可否認,此言中肯:或如:
郭台銘強調,作為國家領導人,重要的是選前像個「政治家」,選後像個「企業家」,兩岸談判時像個「經濟學家」,作決定時像個「軍事家」。郭台銘強調很多事光聽建言是沒有用的,要先做再說,訂好目標之後,就要「摸著石頭過河」,等有問題再說,邊做邊改。

話說政治家一詞應該是:statesmanship,大概是不過打開全球政治史也沒有幾個所以戰術重點是:
Being a good statepeopleship!所以,What are different between the statesmanship and statepeopleship?
換句話說:優柔寡斷,國有幸福乎?也如:

將聽吾計,用之必勝,留之﹔將不聽吾計,用之必敗,去之。
計利而聽,乃為之勢,以佐其外。勢者,因利而制權也。
兵者,詭道也。
故能而示之不能,用而示之不用,近而示之遠,遠而示之近。
利而誘之,亂而取之,實而備之,強而避之,怒而撓之,卑而驕之,佚而勞之,親而離之,
攻其不備,出其不意。此兵家之勝,不可先傳也。
夫未戰而廟算勝者,得算多也﹔未戰而廟算不勝者,得算少也。
多算勝,少算不勝,而況無算乎﹗
吾以此觀之,勝負見矣。

所以,親愛的郭董事長:這句話,誰說的呢?

二,就經濟學家一詞,有個台灣叛徒,也是經濟學家,那要不要信呢?

可能有請自由和中時報戲來說明?

三,就中國之世界工廠一詞,或如:
憑心而論,端視,世界工廠的標準,應該是,或許是,建立在一組熟練工人族群;
不可否認,中國擁有龐大的勞動軍力,但究有多少,知道操作技術的純熟工人;
然僅可能,無目的地等待就業機會罷了!
曾幾何時,當大陸經濟起飛,旦見有多少來自鄉間的人們,紛紛湧向沿海各大城市,這類情況,也大抵和六零年代的台灣,邁入工業化社會,如出一轍;
旦所不同的是,大部份的中國工廠,缺少計劃,或無奈的是欠缺支撐技術而所導致;
這一點台灣是幸運多,或可見有多少中日株式會社,也可以說,日本是曾扮演好的推手在台灣經濟發展層面;
然而,中國工廠,缺少基本職業訓練,也沒有好的管理組織,是也,導致一年做包皮,一年做衣服;
如此類循還之下,更也造成大量流動工人人力,另是說,或瞄,或瞥,有啥好貨色,就一窩蜂的作出來,也許這就是名揚世界,山寨產品的由來;
當然耳,台灣也不例外,昔有蛋塔等等,但是,大陸也無須笑;
台灣或如日本似依然保有熟練工人族群,這就是產品再研發,再創新的原動力,而且,產品的更動,也是伴隨工人的技術增進,或才會大幅改良;
所以,技術決定產業技能,要能讓工人長時期地在技術工類,以時間來增加經驗;
而不是完成一類,就開除現有工人,而後重新再在就業市場招募工人;
實話是,中國到處有廉價的工作,那又何苦一定要再次地前往中國南方找頭路呢?

註:所以,甚麼是靈巧的手下熟練工人族群呢?

最後,就企業一詞,有首歌曲,一直是布衣小子的喜好,它傳達甚麼信號呢?

簡單來說:忠誠,又甚麼是忠誠?企業對國家忠誠,應該是全球共識;

除非,布衣小子又給喇仔肉糊到?

什麼是忠誠?
對國家忠誠和國家民主
前言:
平心而論,忠誠一詞是,特別是,國家和民眾相互依存性關係,所顯示;格外是,面對不穩定的情況下,一個獨立自主的國家聯合體的基礎上,穩定過程中,以行動來說明一個重要的穩定和國家民主化;
忠誠,不是轉變成總統權力模式,因為這是不負責任;換句話說,它是自民主法治轉變成一類以議會和法律的核心思維;
畢竟,忠誠也使用在軍事和政治領域來操作和平行動的國家武力;事實上,它將有助於國家公開宣布在和平對話;
然而,國家對忠誠的掌控應該是相關於其關鍵的生存,所以,看待中共對控制的不爽;
大概是,來自軍隊,是以,對外面而言,不爽的原因就成為軍事忠誠;不過,事實上,忠誠一詞必須採取不同的國家政策和戰略來瞄問題;
所謂,忠誠是追尋正式規則和規定的模式來進行不同類型的國家防衛系統的層次和總體架構;並且,提供關於軍事分離的權力分配格局;所以,當布衣小子的眼睛給喇仔肉糊到?不可否認,有些論點讓人害怕;
換句話說,忠誠也喚起民眾對過去的記憶下國家軍事和資源整合作備戰動員的準備,特別是,國家精神,如:重慶精神;
同樣地,忠誠也是國家改革,格外是,國家忠誠選擇,簡單來說,忠誠是趨勢,相關於國籍認同,所以,有人被譴責,這不是沒有道理;
忠誠,也是分權制衡下的一部分來集中國家政策和聯合立法和行政權力來行使國家行動;
總之,忠誠是建構和平的民主治理模式來強調法律和立法來面對不穩定,包括,侵略性的危機和挑戰,如果是?忠誠是國家決心來面對國家憲法和外交政策的不確定未

最後是,喜歡與否,不可否認是企業家自由,捫心自問,蔡英文女士有哪一點說明錯誤呢?

另舉證:美國前國務卿萊斯博士有言:信號顯示甚麼呢?

condoleezza322.jpg  

Dr.Condoleezza Rice
Ex.Secretary Rice said:"to work with our many partners around the world to build and sustain democratic, well-governed states that will respond to the needs of their people and conduct themselves responsibly in the international system."

 

 

384816_10150422791241065_46251501064_8626497_1740961212_n.jpg  

附註:

好家在布衣小子沒拿您們的薪資?是以公平地說明!簡單來說:不用害怕為了五斗薪資而捧LP?

A計畫啟動一詞,應該也是鴻海企業:跳脫歷史,永續經營的下個階段的全球作戰計畫?

所以,您們可以說:作戰計畫一詞,為甚麼蔡英文不能說呢?還是說她僅是女人!?

    全站熱搜

    台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()