窮小子冷眼輯

引用文誌來源如下:http://news.chinatimes.com/mainland/11050506/112012011600134.html#

平心而論,時殷弘先生王建民先生有言中肯:特別是:如何操作？則有待台灣自己去發現一詞!

事實上,很早就顯示在全球經驗,無奈的是:歷史說太多症候群,也或如:

北極熊普老大,是言中肯:反對派,沒想法;換句話說:老是挖歷屎,諸不知臭了幾十年,還是臭?

蒲老大說：
一,今天許多人在談論以各種形式更新政治?
二,但他們有提出什麼值得我們同意的建議嗎？譬如關於建立統治的方式？還是如何把政權交給『最好的人』？接下來呢？實際上我們要怎麼做？
三,我關切的是，對於我們在選舉框架外、選舉結束後該做什麼，幾乎沒有討論?

格外是,中共以民主模式交出政權?然後呢?布衣小子也可以打賭,一定也沒有下文!簡單說:擺爛!

平心而論,民眾有權力討論政治人物的優缺點,它不是不好,也不構成顛覆一詞;

戰術重點是國家政策的作戰執行計畫,不是挖歷屎和攻訐;

難怪,美國政府也不接納?不爽不悅,全球共識,那嘴砲文是甚麼?

最後就,活動空間來思考,其實早已存在,根本不相關於中共,不過是,一頁沒事抓中共出來轟的屎頁?

活動空間

01172012 posted by 台灣窮小子

活動空間不是壓力,也不會是分離,這是力量和提供控制之下;
同時,空間壓力和活動能力,也能夠讓國家領導運用執行策略來取得地區控制權力;因為分散的個體,容易造成問題;
換句話說,建構制度化的國家集權系統;
以歷史等來說明活動空間是沒有價值;
因為它沒有能力來做必要改變;
畢竟,活動空間具有穩定性和預測性;同時,它也是擬聚和聯結好的夥伴關係
不可否認活動空間的未來前瞻具有重大戰略意義和關係;但是否真實?
畢竟,空間想像,不一定是預測;未來前瞻有重大意義;
但答案是甚麼?天知道?

分隔線

引述全文如下:

台灣國際空間 兩岸敏感地帶
2012-01-16 01:25 中國時報 【劉正慶／北京報導】
    　
大陸社科院台灣研究所研究員王建民在馬英九總統順利連任後，直覺第一反應就是，未來兩岸關係最大挑戰之一為台灣擴大國際空間問題，尤其在美國表態全球戰略部署重返亞太的決心後，台灣當局如何處理兩岸關係與國際關係的分際，不僅考驗馬英九、同時考驗著大陸領導人的態度和決心。
大陸全國政協主席賈慶林曾說，大陸理解和重視台灣關心參與國際活動的問題，並願意透過兩岸協商作出合情合理的安排。
怎樣才算合情、合理？中國人民大學國際關係學院教授時殷弘認為，馬英九總統提出的「外交休兵」是維持現狀的最好選擇，亦即未來四年，大陸不會努力促使與台灣擁有外交關係的國家與其斷交，但絕不允許台灣拆大陸的牆角。
其次，時殷弘強調，按照所有國際組織章程，非主權國家的台灣若想成為正式會員國，大陸絕對不會讓步，因在所有國際舞台上，大陸仍堅持必須承認中華人民共和國，但對一些非具主權性質的國際組織如亞洲開發銀行、或世界衛生大會（ＷＨＡ）和其他國際金融組織等，大陸將以寬範的定義，讓台灣有變通之道，但前提是：絕不能理解成兩岸就是國與國之間的關係，至於如何操作？則有待台灣自己去發現。
他舉例，大陸其實已經以「九二共識」取代過去強調的「一個中國」原則，創造許多模糊空間。另一位不具名的大陸學者則說，大陸目前對台灣政治定位只做到不否認，台灣要有進一步國際空間，必須獲大陸進一步承認其政治實體的地位，但他認為現任領導人胡錦濤不會碰此議題，將留給下一代領導人處理。