窮小子冷眼輯

引用來源如下:http://news.chinatimes.com/politics/11050202/112012021900322.html

翻攝來自網絡

平心而論,這也是一頁不了解裝理解的歷史奇蹟;

特別是,不了解合作的定義,格外是,混淆國家政黨的精神;

簡單來說:政黨運作,方有政治明星,即使,當年的陳前總統,再優秀?少了政黨加持,獨木何以為林

換句話說:政黨的聯合作戰在鞏固強有力的領導中心;

話說,合作夥伴講的是默契,另外是,妥協一詞;

然而,布衣小子瞄電燈泡,又不是三天兩頭,不曾見諸具有未來戰略思考能力的作戰方案;

又怎麼談合作呢?還是說談身體健康,萬事如意嗎?

單是突破一詞?布衣小子還是沒有瞄到或瞥到相關於台北市未來城市戰略發展前瞻和視域?

恩!中華民國首都:Taipei,district of Taiwan ,R.O.C.

又何以論合作呢?當布衣小子給喇仔肉糊到?

另說,當年撿到一個中央政府最高首長一職,那應僅是陳前總統的禮遇罷了!關執行力啥事呢?

合作首重有默契的夥伴關係,是也不相關於當年的美國前總統甘迺迪和副手詹森的歷史檔案;

大概,歷史也不及格!還是只念一半呢?

最好的歷史範例是蔣介石和毛澤東?如果,率先建立夥伴關係?也如美國人說:We are pals.

夥伴關係下,國共合作,大概,今天的中華人民共和國也蹦不出來?又哪來的漢賊不兩立的歷史佳話?是以,要捧LP還是要練習!

雖然,蔡英文沒有老練的政治油條,基本上,啟動民進黨未來的戰略視域:終結歷史,擺脫束縛;

全球共識

國家夥伴關係,合作下,好好談牛肉議題,新加坡和日本能,為什麼台灣不能?澳洲牛肉品質,也未必比美國牛肉好!

第二個十年二十一世紀,少說點老掉牙歷史,狹隘文化,不倫不類的哲學等,對台灣對民眾都是幸福的未來?

夥伴關係帶來技術與合作,改變不爽,擬聚動能,明天才有機會!?

02182012 posted by 台灣窮小子

平心而論,端視,路線一詞,不是國家概念;
這應該是政黨夥伴關係,才是現況;
所以,民進黨和蔡英文主席已經有政黨夥伴關係理念和嘗試帶領,國家和政黨走入二十
一世紀的進程,雖然,輸了;
夥伴行動作戰計畫是建構一個安全合作行動和給于支持的夥伴關係,共同支持
國家安全任務;
這不是熱門話題或不相關於老掉牙的歷史,文化和哲學,等等;
是以看待民進黨和蔡英文主席的表現,真的會打動民眾和將會取得最大的支持;
事實上,它將會是一個跳躍,甚至,贏得未來;
然而,需要說明未來將要需要多少努力?而不會僅是陳詞濫調;
畢竟,有些危險還是在抬面下,賭爛和不爽,不會贏得選舉;
攻擊應該僅是說明個人的不爽,但是,遠離民眾;
所以,必須告訴民眾一個政策來支持,並不是以不是老掉牙的說明來搪塞;
可能這才是政黨夥伴關係在台灣,包括,中國;

不爽尚且是夥伴!何必相看兩瞪眼!

附註:

布衣小子不爽電燈泡數十年,沒甚麼未來戰略思考能力,還能居上位?

有人要捧LP?真的要練習!

當然爾,布衣小子英文菜,旦真的很難給喇仔肉糊到?還是喜歡蔡英文?