引用來源如下:李登輝「拚下去」 要辦經濟研討會

7044320-2791961翻攝來自網絡   

【聯合晚報╱記者林修全/台北報導】 2012.04.22 02:46 pm : http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/7044320.shtml
引述:透過擴大支出、刺激消費的方式,來活絡總體經濟,此一發展模式,已受到質疑。

或可牽涉兩個戰術眼來說明:

第一是布衣小子說:「讀經濟學所謂何求,就是破解經濟學的謊話」;

換句說,總體經濟

「總體經濟」一詞是謊話,既是謊話,又何來:「擴大支出、刺激消費的發展模式」?

或如:美國於一九八九年曾提出:「國家債務戰略」?為甚麼呢?尤其是「經濟學者」的話,能信乎?大概又是甚麼變兔子呢?

特別是:「諾貝爾」獎?為啥沒有:「經濟學人獎」呢?即使有?不過是幾個:「大哥級」玩出來的玩意?對不對呢?

所謂支出是率先考量有多少收入?歐豬怎麼爆呢?

刺激消費一詞更好玩,國家傳統產業能力消失,如何創造民眾豐富的荷包價值呢?

簡單來說「中產階級的消費作戰能力」美國話是:「Small Business」

布衣小子應該說明多次:其實也很簡單:或如:有圖有真相

250px-Fleet_Admiral_Chester_W._Nimitz_portrait  
We are out of money...so we must think. by Admiral Chester W.
Nimitz,Cincpacflt, 1942
換句話說:國家出的錢,所以,我們必需要思考!

倫斯斐.jpg  

美國前國防部長倫斯斐有言中肯:不應過度強調或低估,一枚硬幣有兩面;因此,大家應面對因應這些問題,以建立有建設性的關係。

美國海軍最高指揮官葛林奈特(Jonathan Greenert).jpg  
美國海軍最高指揮官葛林奈特是言中肯:佈局的是未來,而非討論現在的形勢。

第二是:國家定位,也更好玩,「經濟學人」說得有比蔡英文好嗎?好像沒有,應該沒有,除非,布衣小子又給喇仔肉糊到?安全共識嘛!

蔡英文2.jpg  
布衣小子喜歡總統先生普丁有言中肯:沒想法,這是「經濟學人」的最佳詮釋;

top0006b.120116152010.jpg  
說了幾十年,就是那幾篇,全然沒有「未來戰略思考能力」,既無「思考能力」?哪來「前瞻部署和視域」?

另個好的定義:應該是,中國國防部耿雁生少將,有言中肯:人不犯我,我不犯人;

耿雁生二.aspx  
這類本質,完全不相關於歷史,文化和哲學,特別是,經濟學;

再次地強調是:「讀書所謂何求,破解謊話,其架構在:反應與天賦」尤其是「師夷長技」?

西方學者的優點是不說歷史廢話,一個字或簡單字來啟動學生的idea?所以,不要說謊!

是以說得最好?應該是,美國前國務卿萊斯博士引述:

condoleezza322.jpg     
Dr.Condoleezza Rice/Ex.Secretary Rice said:"to work with our many partners around the world to build and sustain democratic, well-governed states that will respond to the needs of their people and conduct themselves responsibly in the international system."

國家定位尋求下個十年的經濟手段和議程/copyrighted by 台灣窮小子
思考引述來自:
一,蔡英文主席之經濟金融與科技篇全文
二,四年打平八年抵銷的八字戰略指導原則
感想概論:
平心而論,中央政府的經濟發展活動,應該都是強調關鍵力量和靈活性在國家經濟發展層面上;
讓國家和民眾,包括,企業有能力,共同來實行國家目標;
不可否認,強大的經濟表現是國家經濟的優先選項;
應該是,保持國家地位,這是全球事實,所以,或如噫測:
一,台灣安全共識面對新的全球經濟挑戰
長期以來,依據研讀可以發現,端視,全球各國的經濟轉型都是符合國家政策來面對挑戰,也包括,政治改革;
因為,面對新的要求,共識必須管理國家經濟政策,這是保證和保護國內和海外的經濟參與格局;
擬據共識也是考驗國家的管理能力和經濟實力,甚至,採取國際行動來幫助夥伴關係的力量;
因此,共識是繼續努力來保證和保護國家經濟實力,特別是,面對危機;換句話說,中央政府提供領導作用和聯合作戰;
格外是,聯繫國際金融組織;
共識能夠帶動充滿動力的國內經濟,這是相當重要的關鍵作用;
簡單來說,如蔡英文主席有言:在地經濟,或以,中共的話來說:提升內需來幫助國家和民眾實現各個領域的國家戰略目標;
所以,難道眼睛給喇仔肉糊到?
擬據共識達成國家政策來降低國家財政赤字,控制通貨膨脹,獎勵國民儲蓄,升級企業和勞工的競爭力;
不可否認,它是鼓勵和相關於國家和社會安全;
所以說,共識不是威脅,而是一個成功的互信和妥協;
換句話說,擬據共識是認識國家利益和經濟實力是相當重要;
這是國家未來的投資,格外是,國民儲蓄;
這就是說,今天的共識也是明天的開始;
特別是,創新和升級,它是繼續執行的一個國家戰略,共同來加強和擴大國家經濟來面對全球;
二,台灣安全共識,保持新的國家經濟成長來面對全球挑戰
根據研讀而發現,國家經濟成長是有必要性;
因為,它能夠創造一個良好的投資環境,特別是,在穩定的安全環境,共識下,來確保成功的措施;
所以,國家經濟戰略應該是保持國家實力和物價穩定來面對全球經濟復甦;
擬據共識來繼續加強國家協調經濟政策來實現國家未來十年的目標;
三,台灣安全共識面對新的全球經濟不平衡
降低不平衡現象,應該是共識的一個優先選項;
持續地努力和最終消除赤字,同時,獎勵國民儲蓄和企業投資來維持國家競爭力;
換句話說,這是國家責任來保持適度成長和加強國內需求;
四,台灣安全共識面對新的國家債務不平衡
嘗記得,美國在一九八九年曾經提出一個國家債務戰略來面對當時的國家債務不平衡;
畢竟,不合適的國家政策,巨額的赤字,企業投資效率低,特別是,保護主義下,限制貿易,將會造成國家債務累積和資本外移;
所以,擬據共識來執行和支持強有力的經濟改革計畫,應該是,優先選項,依據選項,以談判達成協議和支持;
所以,倡議共識和面對新的國家債務不平衡是強調降低國家債務和投資環境的改革;
五,台灣安全共識發展新的國家技術來面對挑戰
國家技術相互關係,格外是,技術轉移,其強烈影響國家軍事和經濟實力;
換句話說,技術損失,可能破壞國家軍事和經濟力量和儲備;
所以,共識必須平衡來改變國家技術和取得一類新的平衡競爭條件;
六,台灣安全共識面對新的國家全球貿易挑戰
所謂的安全理念,應該有不同程度的全球共識;
國家有共識,讓投資和貿易在國內自由發展,進而,提升經濟繁榮和社會福利,即使有,保護主義的相互關係;
國家有共識,也是聰明的行動來說明國家承諾和負責任的領導;
畢竟,全球經濟具有相互依賴性;
所以,相關於全球貿易機會,這是不論,先進國家和開發中國家,重要的是,如何取得繁榮與成功;
共識是測試國家能力,共同來面對全球挑戰;
不可否認,它需要妥協,這是國家努力,而且,必須盡全力來擴大和升級;
七,台灣安全共識面對新的國家能源升級和挑戰
擁有安全,多樣          ,乾淨和充足的國家能源,是促進國家經濟繁榮的優先選項;
特別是,國家能源結構的升級,而且,在未來三十年石油和核能,也是重要的國家能源因素;
即使,有不爽,可以透過共識來提高能源效率和降低使用和發展替代能源;
不可否認,國家能源安全性供應加強一個穩定的軍事能力和有利的外交模式,所以,擬據共識,將努力來促進了解其間的關鍵參與在國家能源系統升級;
特別是,保護重要的國家能源設施和管道;
或如,楊念祖先生提及:國家海上生命線;
共識,同時,解決基本的國家政治,社會和經濟緊張關係,或如:
一,同步,以多樣化生產和儲備來提供國家能源市場,以環境友善模式支持能源供應安全,因為,這是全球能源市場相互依賴性;所以,國家能源安全需要是以共識來形成國家政策密切合作;
二,共識發展創新機制來增加國家戰略能源儲備,以符合省錢和合理預算,避免浪費,增加負擔;
三,共識面對有效地運用能源,特別是,必須加強發展替代能源和積極支持研究
和開發先進的能源技術來提供給國家和民眾,便宜,可靠,乾淨的能源供應;
這是下個十年的國家能源需要;
八,台灣安全共識面對未來的國土環境變化
平心而論,一個安全的國土環境是手牽手共同來面對變化;
共識管理國土的自然資源保護模式和發現機會潛力來保護現在和未來世代;
共識以互信和妥協來發現解決方案來保護國土環境;
同時,允許對國家經濟成長的需要來升級民眾的幸福生活;
雖然,過去的經濟發展成功經驗,但不能忽視未來成本增加;
畢竟,它已經挑戰政治衝突;
所以,擬據共識面對未來的國土環境變化是認識到一個重要步驟在共同負責國家管理在未來;
特別是,國家和夥伴關係在積極參與的努力上.

分隔線

最後說明是:幾十年過去了,國家定位,關歷史,文化和哲學啥屁事呢?經濟學有說明理念和常識,還要再說謊嗎?

 







arrow
arrow
    文章標籤
    謊話
    全站熱搜

    台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()