引述來源如下:http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012060500565.html
左蠢哲蠢文化蠢,問題的關鍵是終結歷史,打破傳統!

首先,還是犯了戰略錯誤:讀經濟學,所謂何求,就是破解經濟學的謊話;

同理研伸;

果不出其然?還是沒有策略思考能力;

既是歷史謊話,又何有:自主思考能力和遑論基本戰術問題呢?

如果存疑?可自行發文,請益諸如:林中斌先生,王高成先生,甚或,林郁方委員,等等;

剛讀完普林頓大學榮譽教授吉爾品(Robert Gilpin)的著作《廿一世紀全球資本主義的挑戰》,這句更好玩;

布衣小子花三十年時間「背完」:美國國家安全學者Mr.Robert Kaplan,Ms.Bonnie Glaser,等等;

是以

國家自主發展策略的主軸是甚麼?就是終結歷史,打破傳統

thumbnail.aspx (11)  

國家自主發展策略
研讀和參考來源:
一,美國國家發展戰略
二,中華人民共和國國家戰略發展
三,中華民主共和國戰略學者紐教授之學說:
國家自主發展策略的闡述,就理論而言,研究國家戰略,首先要考慮的就
是國家利益,其次,根據國家利益,來解決國家目標;再其次,根據國家目標,來形
成國家政策,最後,才是根據國家政策,來擬定國家戰略.這才是值得深思和腦力
激盪

六月五日二零一二年 Copyrighted by 台灣窮小子

一,國家戰略利益和目標
平心而論,國家,將會面臨新的危機和不穩定;
不可否認,機會也提供希望和希望必須仰賴鍛鍊;
即使,中國興起,是一個危機,但是,也往往是轉機;
所以,我們面臨著新的挑戰;
這是對國家安全和發展,相對地,應該建立安全性思維模式;
儘管如此,國家戰略,能夠反映一個擴大的國家發展,特別是面對中國;
所以,必須要了解,今天和明天的趨勢,國家發展需要來建構國家戰略;
就政治來說,關鍵問題是國家定位;
這是必須加強和說明的共同基礎-民主價值 ;
格外是,政治挑戰和分享政治道德價值觀;
另外,在軍事戰略,我們必須面對比以前更多的危機;
應該如何,思考面對新的軍事挑戰;
應該如何,發展什麼樣的能力和力量來面對國家安全;
同時,國家發展的最好模式是支持開放和包容經濟制度;
這是加強社會的穩定和國家的經濟發展和政治自由;
或是國家應該追求開放目標;
這將會是充滿很爽快;
在國際戰略環境中,在許多方面,應該是相互依存;
所以,任何在軍事上和政治上企圖孤立,不可否認,是愚昧;
在每一個層面上,國家需要具有真正的實力和影響力,包括,政治
經濟和軍事,等等;依情況而言,這是公平發展和責任;
我相信,中華民國台灣;
我知道,可能會不爽,但事實上,就是整合;

國家自主發展策略,這是帶領國家安全,面對傳統威脅和增加民眾的安全
和福祉.

二,二十一世紀的國家利益和目標?
平心而論,ㄧ個獨立和自由的國家,應該保有基本價值和民眾安全;
國家實力就是應付現實威脅,因為,這是ㄧ個安全性模式;
即使面對新的發展,還是要保有國家的基本利益和目標;
應該是尋求國家發展方向,如:
ㄧ,應該阻止任何可能侵略,威脅到國家安全,這是有利於國家利益;
二,應該發展有效應對國家安全威脅,特別是,民眾利益;
三,應該建構國家的現代化戰略威攝力,來提高國家安全的穩定性,同時發展,有
效防禦彈道飛彈攻擊和增強作戰能力;;
四,應該保持國家堅定政策和民主價值格外是軍事優勢;
五,應該防止轉移國家的關鍵技術和資源
重點應該是,國家發展是一個不斷增長的機會;
這是確保國家繁榮;
不可否認,國家安全和國家實力是一體的;
換句話說,應該是尋找一個繁榮和穩定的國家發展;
例如:
ㄧ,應該基於國際合作原則來促進持續發展和開放,特別是,加強投資和穩定貨
幣;
二,這是ㄧ個挑戰和機會;
三,應該是,積極合作和發展和友好國家的政治關係,特別是,要建立這種關係:
(ㄧ),應該確認,國家定位和建立民主權利;
(二),應該建立一個國家地位和責任;
(三),應該是有效地促進國家秩序和政治,包括,經濟和社會進步;
(四),應該是實現和解來促進民主和自由安全;
這應該才是符合國家穩定和安全的目標,格外是,在政治,經濟和民主.

三,國家安全和經濟發展
首先,應該要強調國家安全,必須是在安全環境下;
所以,擴大和加強關於國家安全的討論;
但,它不是歷史論述,
面對全球,已經啟動第二個十年的21世紀;
國家應該保持甚麼樣的經濟和軍事,特別是,民主價值思維;
畢竟,如全球金融危機早已經強調國家支出和如何提供工作機會和收入,來對抗
支出和威脅;
這是一個問題,雖然,很困難地發現一個長期的成功戰略;
但是,還是要面對國家經濟,格外是討論;
國家經濟政策就是提供資金和資源來保護民眾的經濟安全;
即使,國家長期以來很爽於照顧有錢人,特別是,國家安全;
然而,面對國家經濟政策,如失業,應該是國內問題;
這是必須分開於國家安全;
不可否認,全球早已發生變化,特別是,中國興起;
根據研讀,所謂國家的硬實力,應該是以經濟納入國家安全領域;
同時,也取決於國家軟實力,因為,國家能夠使用經濟實力和擴大國家價值思維;
這是一個長期的戰略部署,格外是,培養國家能力和透過能力來促進和創新國家
經濟成長;
國家經濟成長,取決於人才培養和資本,也包括,技術和創新;
而且,國家軟實力,也能夠讓國家以價值思維,透過外交和經濟,技術援助來促進
民主發展,特別是,中國;
所以,國家安全是國家經濟的實現,它是一個推動力量;
想當然耳,國家安全和經濟成長,也仰賴國會運作.

概論目的不是提供報告,簡單來說,經濟發展還是影響國家安全.

 

分隔線

簡單來說,創新能力;

國家的未來,需要創新,一如蔡英文有言:願景需要創新;

蔡英文2.jpg  

終結歷史,打破傳統,團隊合作,放眼未來;
台灣人不笨,就是笨給島嶼歷史,狹隘文化和不淪不類的哲學;
國家的未來是甚麼呢?分手尚且是夥伴,何必非作骨肉親?

何時中國和台灣才能擺脫平西王與鎮南王政治歷史餘毒症候群呢?
幾十年過去了,我們還忍心政治歷史與狹隘文化餘毒症候群,繼續:
「Occupy China and Taiwan 」?
Teamwork and Team-cooperation
/團隊合作
Genius and Intelligent/天賦與反應
「未來框架」下「夥伴關係 」「團隊合作」「天賦與反應」我們一起創造「國家奇蹟」
共同面對「全球革命」



    文章標籤

    終結歷史

    全站熱搜

    台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()