窮小子冷眼輯

引用來源如下:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jun/10/today-p1.htm

小英談中國：台灣應深化掌握對岸民意

 翻攝來自網絡 如有爭議 煩請告知 謝謝

端視,蔡英文女士的說明,應該有,三個信號顯示:

第一個信號是:

其實,也是很簡單地來解讀,如布衣小子曾說:重整國家傳統產業能力,這才是國家優勢;

不單僅是製造業,換句話說,國家產業的聯合作戰,特別是,國家技術;

如果,以歷史直線的信號顯示:回顧八零年代二十世紀,曾經喊出:「日本能,台灣為什麼不能」?尤其是:Korea as Number One 」?

所以,台灣能做什麼呢?

第二個信號是中國政策?

平心而論,必然會面對許多不同的挑戰;

因為島嶼歷史說太多也很久了;

特別是,有些人可能會說,這注定是失敗;

如果,僅依據失敗論來說,其最大的戰術錯誤是缺少一個共同的夥伴關係來支持;

因為,我們從來沒有建立和平夥伴關係;

不可否認,中國政策,也能創造對話和妥協;

特別是,雖然在某些層面會失去能力;

但是,中國政策是應對未來,在未來的政治,軍事和經濟等,條件變化;

長期以來,就是缺少共同的夥伴關係的國家政策來應對衝擊;

畢竟,國家是不同的;

在面對衝擊,可能會遭遇到不同的挑戰;

中國政策的和平夥伴關係是調整機制來保持國家繁榮的靈活性和創造新的機會;

尤其是,緩和緊張局勢;

和平夥伴關係,也是國家運作來解決重大分歧;

特別是,老掉牙的歷史直線;

換句話說,我們應該設計挑戰新模式的中國政策與和平夥伴關係;

中國政策和平夥伴關係,能夠讓海峽兩岸進行對話,和平解決分歧和狀態的議題;

不可否認,這是兩岸關係發展的基本議題;

正因為如此,中國政策和平夥伴關係,對我們來說是必然的;

它能夠表達雙方的意見;

中國政策和平夥伴關係,兩岸能夠進行平等談判;

在政策下,共同追尋一個適當模式;

因為只有一個未來;

中國政策和平夥伴關係將會是可協商和明確的議題?

夥伴關係,終結歷史

分手尚且是夥伴何必非作骨肉親

說中國民意?難道要台灣人全面退出中國?

另外是,先解決台灣鎮南王歷史餘毒,再來與中共論平西王?不然,您又挨罵?布衣小子也捨不得!

第三個信號是:

就是能源,不僅是,原油價格;

因為,也是老掉牙的歷史問題;

是以還是李前總統登輝先生,有言中云:非什麼非,又不是不能解決?

布衣小子那麼笨,都曉得老李的信號顯示:國家能源戰略部署,也不相關於歷史與文化;

最後,就蔡英文女士的說明,真的很簡單地來看待:

六月九日二零一二年/台灣窮小子

放眼未來,我們共同地完成一個預先知會的協議;
特別是,以具體步驟來建立一個區域合作機制;
格外是,共同簽署戰略穩定合作協議;
在此基礎下,中華民國和中華人民共和國,能夠商議穩定,安全和加強雙方的信
任和進一步發展來讓專家繼續推動這項工程;
區域合作機制的戰略穩定,可以加強雙方安全和不損害國家安全;
同時,確保雙方在可預測性的安全領域,包括,互信;
區域合作機制,討論能夠涉及國家安全,所以,為了防止威脅,應該利用雙邊或多
邊機制來展開討論政治和外交手段,特別是,安全,信任和透明機制
包括,執行作戰方案
未來的國家協議下的聯合聲明是說明戰略穩定合作,並作為一個建設性基礎,同
時,加強雙方政府之間的互信和進一步發展的協議措施;
特別是,加強打擊,破壞,顛覆和極端歴史暴力主義和恐怖主義;
未來的聯合協議聲明,也是戰略穩定合作基礎;
這應該是兩國元首協議,所以,為促進這一協議和允許聯合聲明來執行和開發作戰計畫繼續努力;
戰略穩定合作下的聯合聲明的原則和基礎是透過總統協議建立一個建設性基礎,
取得進展,同時,降低戰爭風險和加強打擊,破壞,顛覆和極端歴史暴力主義,等
等,共同面對新的挑戰和全球安全;
未來的聯合協議聲明,重申國家前提和承諾,來作為國家戰略穩定的
基礎;
聯合協議聲明執行規定來尋求生效的條約和相關議定書,並爭取早日實現的聯合聲
明對日後的國家力量;
未來的聯合協議聲明,也是一個架構下來尋求新的區域合作模式,維護
架構內的國家戰略穩定,特別是,穩定兩個政府之間;
未來的聯合協議聲明,也是確保在加強兩國的國家安全和不傷害其他
國家的安全夥伴關係;
所以,聯合聲明能夠討論進一步的未來架構內的架構,前提,原則和確保,以加強
互信和戰略穩定,並確保可預測性,早日生效和有效實施國家和平協議,共同面
對國家安全的潛在威脅;
換句話說,運用雙邊和多邊機制來討論政制和外交措施下的國家和平協議,所以,
可能想像,或如:
一,加強互動的可開發模式來共同運用的政府系統
二,加強聯合聲明的合作理念在政府系統
三,擴大雙邊聯合架構下的參與和邀請
四,加強互信和透明度來推動互利技術交流

團結,互信,努力地來加強國家戰略穩定.

分隔線

這才是穩定發展在兩岸;

格外是,終結歷史,我們一起來打擊極端歴史暴力主義和恐怖主義的破壞,顛覆與威脅

親愛的蔡英文女士:大概很少翻閱來自美國國防部長的信號顯示喔!

補充篇:

翻攝來自網絡 如有爭議 煩請告知 謝謝

布衣小子瞄中國

短文版權歸台灣窮小子所有禁止未授權轉載

Why do afraid rising China?
Obviously speaking,rising China is more similar than rising Japan in the 1980s in 20st century.

Perhaps that many have about rising China of the historical emotions of out of sort and incompatible.

Remembered that 30 years ago,as rising sun of the Japan was challenge to the west world,in particular,economic ares.

It had been historical fact,as said that the world might have controlled by Japan?

But,fact,today with China,the problems are more complicate then even before.

Perhaps that out of sort concept.

So,the concern is dominance,at least,in the special area,not partmers.

Simply put,the challenge from China should be ideoloigical.
Or,as we think,after all,today,China is still relatively poor country,so,it tends to be focused on what change rich for China.

But,how will change,who knows?

An equally important shift is only taking place,the rise,however,it should keep freedom ideas.

Despite that not so clear ,but,what says for the global direction .

It maybe,that is what worry of uncertainty of changing worldwide.

為什麼害怕中國興起?

平心而論,中國興起,相類似於八零年代二十世紀的日本興起;

可能是許多相關於中國興起的賭爛和矛盾歷史情結

嘗記得三十年前,當如太陽上升的日本,就是挑戰西方世界,特別是,經濟領域;

這是歷史事實,如是說:世界將被日本所控制?

但事實上,今天的問題比以前複雜;

可能是不爽思維,所以,擔心的是位置;

起碼,在特定領域,不是夥伴;

簡單來說,來自中國的挑戰,應該是思維;

或僅能噫測,畢竟,中國還是很窮的國家;

所以,重點應該放在如何將前景轉變更富有,如何轉變,誰知道?

總體來說,所謂興起,僅是一個正在發生的轉變;

然而,更應該堅持自由思維,即使,不是很清楚,但說明全球方向;

可能才是所擔心的一個不確定的全球變化?