窮小子冷眼輯

引述:李登輝：台電中油應民營化
2012-06-10  18:35:13（中央社記者蘇龍麒台北10日電）

端視,李前總統登輝先生的文稿,或能噫測;
大底,如布衣小子曾言:「重整」/「Re-intetrate」
尤其是,它不相關於中國,或,歷史,文化與哲學,其實也是很簡單;

美國前國防部長倫斯斐有言中肯:不應過度強調或低估，一枚硬幣有兩面;因此,大家應面對因應這些問題，以建立有建設性的關係。

 
美國海軍最高指揮官葛林奈特是言中肯:佈局的是未來，而非討論現在的形勢。

其實「解放」一詞來自中國共產黨一貫的老掉牙術語,這是不對;

或「民營化」,「自由化」也是不好;

因為布衣小子說:念經濟學,所謂何求,就是「破解」經濟學的謊話,特別是「總體經濟」?

是以,就前總統李登輝先生的建議是:「重整」恩!「Re-intetrate」?

「重整」/「Re-intetrate」還是不相關於歷史,文化與哲學,以最簡單的範例是:

布衣小子也曾舉證:美國福特汽車總廠,端視2008年金融風暴,其拒絕美國政府:Bail out;

今天,美國福特汽車也重新站起來,這信號顯示甚麼呢?

是以思考前總統李登輝先生的信號應該是:「重整」/「Re-intetrate」?

如是說:
重整,應該是國家憲法所交付的戰略任務;

這是一類支援和參與,所以,它的目的就是帶給民眾幸福和繁榮;

這是一個巨大的貢獻;

參與建設的關鍵,國家和地方聯合作戰項目;

重整是起動國家聯合作戰和協助開發強度;

重整是集中人才的優勢,技術,充分發揮來協助民眾與企業解決緊迫和關鍵問題;

並幫助民間企業完成技術改造,轉虧為盈;

重整是將成為一個重要的力量來促進國家經濟建設的整體作戰綱領;

重整是終結台電與中油等國家企業的官僚歷史

分隔線

終結歷史,也是一笑泯恩仇;

尤其是,前總統李登輝先生,已九十高齡,還有什麼狗屁倒造能浮上檯面呢?

特別是,前總統李登輝先生還是中國國民黨的黨主席!

「重整」/「Re-intetrate」?

所謂的歷史就是說明:醬缸制度的進化史;

因為,它認為大,能夠包容不同民族下的任何模式的治理制度來保存;

這是其淵源流長的歷史角度和中央集權思維;

簡單來說,國家從來都沒有主義和文化,包括,體制和結構;

換句話說,這也不相關於社會主義和資本主義,尤其是三民主義;

所以,根據研讀和觀察長期以來的理念來看待:

國家態度的持續性,也僅有跳脫歷史遺留關鍵問題和很爽地面對它;

那未來國家願景將可能會實現;
畢竟,不穩定會讓人擔心,甚至,以為多元化,開放性,包括,民主自由的嘗試會讓國家社會動亂;

因為,在歷史上中央政府是穩定體系,大概也就讓人默許特別的醬缸體系;

依據歷史和世紀的經驗證明原則是青睞的基礎來強調個人或特定團體的醬缸優勢;

因為沒有機制;所以,政府是有條件力量,隨時都能夠取消;

畢竟,民眾從來沒有制度化的機制來討論所謂國家領導階層的權利和責任;

想當然耳,這也包括,企業經營者;

然而,為什麼老被醜化,因為是利益帶來財富;

另外是,老掉牙歷史的傳統思維,害怕外來客的參與;

所以,終結歷史是對話和妥協是傳統特色來加強國家領導;

終結歷史是研究國家政治和經濟之間的相互依存關係和追尋肯定的國家外交政策在未來;

雖然,想像空間很多,但是,制度越明朗,還是有利於國家和民眾的權利;

換句話說,國家性格促進政治和商業領域的對話和妥協來追尋誠信和透明度的合作,這不是對抗;

在國家性格下對話和妥協,可能有助於刺激改革,特別是,西方發展模式不容易適合於中國,包括台灣;

簡單來說:國家實力的高標準和族群關係的相對成功來顯示國家多元化蓬勃發展在中國,包括台灣;

找回失落的中國國民黨?

平心而論,打開傳統性的中國國民黨,大概僅說明:甚麼是醬缸?
特別是,它有個關鍵名詞:笨;
換句話說:笨與醬缸,它是中國國民黨歷史身分的核心價值;
今天,維持明天的國家政黨地位,可能是跳脫歷史的束縛,以技術來追尋期望尊重和責任;
因為,這是一個困難的任務來面對國家政黨轉型;
特別是,歷史,或自由,或社會主義是沒有價值;
國家和民眾在真實的土地,不是在太空;
畢竟,這是土地和民眾相互依存性的經濟系統;
簡單來說,中國與台灣之間,沒有明確區分;
換句話說,失落的親和力,不願意或不爽地面對或接受國家地位選項;

平心而論,政黨僅是國家建設者,必須要有穩定國家秩序,期望擁有國家地位,和平保護國土完整,包括,聯繫全球組織;

首先,要承認弱點在對話和妥協;想當然耳,這僅是一類噫測和有鍵於歷史經驗;

或如:
一,面對未來的時間裡,找回曾經失去的身分和地位,包括,重新定義;

二,民眾都是愛自己的國家和土地,然而,愛國思維不是民族主義,自由或社會主義;

換句話說,國家利益的穩定秩序來避免失敗和不穩定;這是民眾認知;

三,未來國家保留國家權利在自身領域,應該是,反應一類國家前景和區域主導力量,特別是,安全鄰居關係;

四,未來國家應該擁有軟硬實力,這不是帝國主義;因為,其核心思維認知是民眾的決心;

換句話說,找回傳統中國國民黨文化的集體記憶來追循國家改造;

改變和改革,不是國家領導者同意,就能夠執行;

格外是,擬據國家和民眾的決心來共同建構未來國家規模;特別是,重返大國地位;

今天,或能想像,未來國家規模和動力來面對中國社會的非社會主義化,非政治化,這才是未來國家的變化.

謝謝您!

最後,還就那個柏老頭,窮其一生,從來沒有未來策略思考能力?

糟蹋我們與生俱來的思想創新能力!

也是有圖有真相

我們真的不笨,就是笨給歷史,文化與哲學!