引用來源如下:http://www.cna.com.tw/News/aCN/201209210149.aspx
喔!習哥說話了!特別是這句:,「我們永遠不爭霸、永遠不稱霸。」
簡單來說,或是,布衣小子常說:我們不怕戰,也不求戰,願意接受挑戰!
We do not ask for war-fighting,and also, afraid of war-fighting,we will be willing to accept challenges.
當然耳,也是有圖有真相!
或是如:中國國防部耿雁生,曾言中肯:我不犯人,人不犯我!
布衣小子,曾經說過:We do not bully people,and all whose does not bully us.
因為爭霸與稱霸,都不是中國歷史與文化的產物,白話來說:他不是我們生出來;
所以,面對未來,海峽兩岸一起來終極歷史,打破對立,共同地反擊暴力歷史與文化極端主義與恐怖主義!
小子本布衣,實話實說,尤其是:
承美國國防部長潘內達先生和中國國家主席習近平先生的說明;
是以,非常感謝!
美國國防部長潘內達先生也,有言中肯:歷史真的很無奈!但不是未來策略思考能力!
恩!也如蔡英文說:大家來想一想:
「我們永遠不爭霸、永遠不稱霸。」中國習近平先生說
我不犯人,人不犯我,-中國國防部耿雁生
We do not ask for war-fighting,and also, afraid of war-fighting,we will be willing to accept challenges.-布衣小子說
We do not bully people,and all whose does not bully us.-布衣小子說
悍衛國家主權,建立國家安全空間是終結歷史;
我們一起來反擊暴力歷史與文化極端主義與恐怖主義
Copyrighted @ 台灣窮小子 上書 中國習近平先生
21世紀的中國與台灣「安全空間」作戰計畫與願景
Copyrighted by 台灣窮小子
作戰與願景的理念是強調聯合作戰,兩者的高度混合來面對國內衝突,特別是,暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義;
簡單來說,我們必須擁有國家定位,以解決日益複雜的挑戰,尤其是,笑話的歷史爭議與衝突;
所以,在這種作戰與願景的理念背景下-平衡,有效地解決聯合作戰;
換句話說,國家力量,能夠有最有效的評估-能力;
國家力量-能力,反擊暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義,提出似是而非的挑戰;
是以,作戰與願景的規劃來掌握,明顯的挑戰,特別是,重新面對它們的戰術和學理;
在一般情況下,國家力量-能力的努力表明,其關鍵任務是識別;
因為暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義,還是不成文的挑戰,或是,一個總稱;
作戰與願景的挑戰理念是對暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義進行反擊;
簡單來說,建立國家安全空間的願景,讓民眾與企業有安身立命之所在;
來自暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義的反應是驗證國家精確打擊作戰能力-古早台灣人的天賦與反應;
這是與生俱來的敏銳意識-國家打擊平台:選項與緊迫性,來反擊目標,因為這才是合乎邏輯的反應;
暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義,沒有令人信服的理由,和成熟的技術,或僅是傳統的不爽平台而已;
然而,合乎邏輯的答案是強化國家打擊平台-餓死它們;
國家打擊平台,需要清楚地知道成熟的最必要的技術潛力來滿足民眾,企業與社會需求-運用國家能力來捍衛我們的安全空間;
簡單來說:國家的戰略選擇;
這類不相關於歷史,文化與哲學,因為真的說很久了,也說太多!
因此,我們想一想,然另個說法是:三思而後行!
作戰與願景的未來理念是需要一個新模式的國家聯合作戰團隊,以成熟的先進技術來滿足國家與社會的需求;
這類還是不相關於歷史,文化與哲學;
因為,我們已經相當清楚數十年,同樣清楚的是終結歷史,打破對立的需要;
一個後續的新模式的國家聯合作戰,然而,作為一個新模式的國家聯合作戰,不能,也不應該再延遲;
布衣小子也不能成功地預測,但能夠說明:當我們進入未來,我們必須具備相當程度的生存能力;
特別是,生存能力是,非常靈活的思維創新,完全,不相關於歷史,文化與哲學;
最終,我們還是要面對和預測未來的狀況;
具體來說,生存能力是使命要求來堅持和捍衛,我們的安全空間;
伴隨著時空的轉進,作戰與願景能力,才是升級國家能力,換句話說,這是公平問題;
國家能力是實現國家優勢和反擊暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義;
因為它們沒有足夠的智慧來有效地挑戰未來!
因為國家能力才是未來的國家優勢,這類還是不相關於歷史,文化與哲學!
留言列表