引用來源如下:http://tw.news.yahoo.com/-023023699.html

平心而論,又是一篇蛋頭文誌,而且,布衣小子早八百年前或於前主席蔡英文提出後,就曾有思考文誌

或如:http://kudou543.pixnet.net/blog/post/35975493

話說,那個連老頭也是優柔寡斷之類,又如何言國家合作與和平協議呢?單是,聯邦一詞,不是陷中國於萬劫不復的境界嗎?當然爾,中國的王毅先生,可能又出來打圓場?但小子本布衣,布衣可以證明沒多少台灣民眾喜歡這老頭!為什麼呢?真的瞄其人就有氣?

連老頭:http://kudou543.pixnet.net/blog/post/36136135

其實,也是很簡單,或如,中國國家主席胡錦滔先生,是言中肯:終結歷史,打破對立;

布衣小子也是很笨,但也能噫測胡主席的說明,或是未來中國的視域!?
http://kudou543.pixnet.net/blog/post/36031447

換句話說:分手尚且是夥伴,何必非作骨肉親;

國家和平架構不是死捧历史神主牌:http://kudou543.pixnet.net/blog/post/36578450 

當然爾不爽不是今天才蹦出來?戰術重點應該是以國會聯合決議來監督國家合作和平協議:

http://kudou543.pixnet.net/blog/post/36072657

當布衣小子又給喇仔肉糊到?

不過,布衣小子還是喜歡蔡英文,真的是一頁又一頁地浮出來?

所以,每四年一輪的國家重大選舉有必要挖屎?而且,蔡英文有說明錯誤嗎?

實話是島嶼歷史餘毒症候群,台灣改變,真的也是一個夢?

The dream of Taiwan change will change,or not?

01162012 posted by 台灣窮小子

Obviously speaking,central government's credibility is established on national commitment,and live up to it.
As a result of that key of credibility was still lost by very old of history,after play?
Is very old of history really with an unattractive choice?Not at all.It may only default,your should choice for that.
Simply put,denial to meet reality.It cannot denied that it cannot give nation a real change of opportunity.
Change must take defiant,strategic and transparent decision to establish developing pattern.
Change needed to recover from a crisis and prosper of the future.Despite that crises still persists.
The issue is not just in the national political structures,that it should be in characteristic.
Conservation and liberal have collapsed.
Whose understand that our sounds on what will be painfully familiar to very old of history?
Change had uncountable opportunities to work together to it.But,we avoided doing so,and face it.
Will the dream of Taiwan change?And also,the dream of end of history,and woman is in charge of household?

平心而論,政府的信譽是建構在國家承諾,和其實踐;
結果呢?表演後,這信譽的關鍵還是輸給老掉牙的歷史;
老掉牙的歷史真的有吸引力的選擇?全然不,如果您選擇,可能僅是默認?
簡單來說,拒絕面對現實;不可否認,它不能夠給于國家一個真正的機會,改變;
改變必須採取挑戰的戰略和透明的決策來建構發展模式;
改變需要從危機中來恢復繁榮的未來,即使,危機還是存在;
問題不是在涉及國家政治結構,應該是在性格;
保守和自由已經崩潰;
誰了解我們的聲音是什麼熟悉的痛苦?
改變是無數的機會所擬聚,但是,却避免地面對它;
台灣改變是個夢?終結歷史,女性當家也是一個夢?

 

最後是,不爽不悅,可以進行辯論?或是,如蔡英文再三強調:擬據一詞:

To work together to debating?

這類不是以歷史,文化等等,能欲蓋彌彰,甚麼是辯論呢?

http://kudou543.pixnet.net/blog/post/36312132

分隔線

 

引用全文如下:
本報點評----對兩岸和平協議要撥亂反正
中央日報 – 2012年1月21日 上午10:30
馬英九總統在哈佛大學求學時的導師、國際知名法學教授孔傑榮博士於十九日在紐約指出, 馬英九如果持續改善兩岸關係,「解決過去所無法解決的問題」,包括推動簽署兩岸「安全」協議,以保障台灣安全,將會很有機會獲得諾貝爾和平獎。
 孔傑榮有關商簽兩岸「安全」協議的見解,完全合乎國民黨大陸政策的目標--簽署兩岸和平協議,而這也是大陸方面的目標。2005年4月連戰主席與胡錦濤總書記聯合發佈的會談公報五項願景中,即包括簽署和平協議。
 2005年8月,馬英九繼任國民黨主席,他親自提議把五項願景納入黨的政策綱領中。2008年大選期間,馬英九大力訴求推動兩岸和平協議,獲得民意正面回應,所以當年5月他在就職演說中,明確提出商簽此項協議。
 其後,在野的民進黨、台聯黨與極端「台獨」團體,不斷歪曲兩岸和平協議
為統一協議、台灣投降協議,國民黨政府雖予駁斥,但因著力實行「先經後政」的兩岸協商原則,使得和平協議的正面論述顯現不足。
 實際上,誰不需要和平?在野陣營不是也高唱兩岸和平嗎?既然和平人人愛,那麼用協議的方式把和平固定下來,不是更好嗎?這並非什麼複雜難懂的道理,但因在野陣營數年的歪曲,確需花一番工夫來予導正。
 2009年9月,美國副國務卿史坦柏格指出,美方鼓勵兩岸探討軍事互信機制。這是美國高層官員的首度表態。幾天後,美國國防部助理部長葛瑞格森又說,兩岸關係雖已改善,但仍未觸及軍事對話,而美國鼓勵此種對話。
 可見兩岸和平協議合乎台灣、大陸、美國與亞太地區的共同利益。固然其簽署難有時間表,但是相關的正面論述應有所加強。

分隔線


引述:2009年9月,美國副國務卿史坦柏格指出,美方鼓勵兩岸探討軍事互信機制

說明:研讀歷史是好事,也是興趣,旦要了解什麼是:軍事互信機制?再來嘴砲!嘴砲是要練習!

引述來自台灣窮小子的感想篇

海峽兩岸,建立,信任和安全的戰略模式: 依據,戰略模式,應該能夠被要求當是一個多邊架構,來進行對話和談判,在海峽兩岸之間;

戰略模式確立的基本原則:參與政府對民眾:

1.主權平等和尊重主權的固有權利
2.不使用武力和威脅
3.國界不可侵犯
4.領土完整的國家
5.和平解決爭端
6.不干涉內政
7.尊重人權和基本和思想自由包括良心,宗教和信仰
8.平等權利和自決的人民
9.政府之間的合作
10.誠實履行憲法規定的義務包括國際法
信任和安全的戰略模式,能夠,奠定基礎和發展新的進程:它不是一項條約,也應該具有政治約束力的協議目的:

1.關於海峽兩岸安全
2.在該領域的合作經濟,科學和技術,與環境
3.合作和人道主義等領域
海峽兩岸建立信任和安全的戰略模式,應該要求,定期後續會議來審查協議的執行情況; 信任和安全的戰略模式制定新的標準和規範和擴大合作來保持政治對話;

信任和安全的戰略模式 的最大優勢是能夠,在一個不穩定的政治氣候下,有一個研究課題來全面推進;

信任和安全的戰略模式,應該也能夠發展一個較審慎的態視以供應信息;

信任和安全的戰略模式的進程,還能夠通過會議來進行政治對話.以談判.新的承諾.同時地.不斷施加壓力;

若以實現來說.信任和安全的戰略模式.能夠成為和平變革的催化劑!

然而,軍事安全環境,也會有根本變化,一個重要的武器控制協議這協議對台灣和中國的武裝力量的框架內,同時,也可以進行了談判的進程;

海峽兩岸新的操作態勢,也會擴大和派遣,若干衝突預防和危機管理任務的地區;

總之,為了象徵兩岸敵對狀態的結束新頁,在這個過程中,要解決這些問題所面臨的新局面;

這將會是一個歷史性事件,因為它正式承認兩岸敵對狀態結束.

可以想像:明天的海峽兩岸的信任和安全的戰略模式:
1.嘗試建立強烈的共同的價值觀和建立民間社會
2.嘗試防止地區衝突,恢復穩定和實現和平
3.克服現實和想像中的安全並創建一個新的思維來促進合作制度的安全性





    全站熱搜

    台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()