引述來源如下:

http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112012021800436.html

平心而論,此乃一半對,一半不對?換句話說,台灣的選舉關美國政府啥鳥事呢?

大概,也是長期以來的一頁歷史奇蹟,千錯萬錯,都是中共的錯!現在,更提升位階?打輸選舉就是美國政府的錯?唉!布衣小子瞄在眼裡,無奈浮上來?

其實,真的很簡單,少說點島嶼歷史,引述國家政治哲學要適宜,不是照抄照搬就成其國家作戰計畫!畢竟,美國也有言中肯:All politics is local.是不是很簡單?

話說都已過去四年了,不可否認,陳前總統的功與過,應該是下一世代史學者的研究範疇和定位;

是已,也不應該再上綱!除非是左蠢人類?

另說,左蠢大都牽扯"反政府"行動,這樣的政治人物,您們喜歡嗎?大概中共和美國也不喜歡?

或如:史東先生,他原是左蠢,不過於,後期致力轉型而成為優秀的國家政策學者,對不對?

其實,回顧陳前總統的制憲作戰計畫應該是新模式的國家安全法?

不過,也是沒啥人才能獻策?這類情況,就類似當年李前總統的特殊國與國關係一詞,特別是,蔡英文女士,也是很雖小;自由結盟就自由結盟,關特殊關係一詞有啥鳥事呢?

換句話說,也如布衣小子曾言:夥伴關係!美國人說:We are pals.也是很簡單!

老掉牙歷史,文化和哲學說太多餘毒症候群!

當年的西德意志民主共和國和東德意志人民共和國,可是先經歷:"夥伴關係"的建立?

不然,哪來今天牧師的女兒呢?旦也是歷史老梗,布衣小子還是說:蔡英文比較迷人!

最後是,民進黨自1986年蹦出來?沒啥歷史包袱,這是最好的作戰背景,特別是互信?

換句話說:二十個日本關係,都比不上一個美國?

終結歷史,夥伴關係,互信框架,穩定共處!

郭正亮先生說得中肯,換件衣服穿,值得思考?

換句話說:不要拘限,未來國家戰略發展視域是多元化聯合作戰計畫,特別是,重整國家產業動能

換句話說:國家技術,國家智慧;

不可否認,這類不相關於歷史,文化和哲學,等?

小子本布衣,布衣真的很笨:

2016年聯合作戰計畫評估:http://kudou543.pixnet.net/blog/post/36710162

聯合政府:http://kudou543.pixnet.net/blog/post/36558302

老梗之國家安全前途決議:http://kudou543.pixnet.net/blog/post/36021661http:

 

不爽不悅乃全球共識,也允許不喜歡和不支持蔡英文女士;

旦要有正確的不爽理由,斷非已老掉牙的歷史而欲蓋彌張?

簡單來說:老掉牙還有未來戰略思考能力嗎?應該沒有!好像沒有!

布衣小子不喜歡國家元首,旦正確地引述歷史老梗來反擊"黃金十年"一詞?

其實也是很簡單!歷史老梗哪來的未來思考能力呢?


布衣小子英文菜,旦眼睛很難給喇仔肉糊到?還是喜歡蔡英文!

蔡英文2.jpg  

    全站熱搜

    台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()