窮小子冷眼輯

(第一篇全文):作戰綱領基本戰術定義與目標:

我知道許多［業內人士］感覺不爽,但,事實上,已經說太多,也很久了 - 台灣窮小子

作戰綱領基本戰術定義與目標,支持國家與政黨的活力與競爭力;
以 反擊頑固的歷史與文化的顯著作戰參數;我將嘗試說明:國家與政黨,需要更多的作戰綱領支持,這將有助於兩者之間的特殊關係;特殊關係,也將有助於說明作戰 綱領支持,認為終結歷史,擁有更有利的作戰定義與目標;頑固的歷史與文化是一個小市場;但特殊關係,提供直接和間接的支持,將超越頑固的歷史與文化的重要 性;因為國家與政黨是往前走,而不是,往後退;作戰綱領基本戰術定義與目標,特殊關係,將是深入探討與挑戰;特別是,共同體性質的優勢改變!雖然,歷史的 作戰模式,也能取得國家與政黨優勢;但是,今天,面對未來與全球新模式,新世代,作戰綱領將會帶來新的優先選項與挑戰-終結歷史!在現實中,頑固的歷史與 文化,從來不工作,什麼也不做-混吃等死!最後,作戰綱領基本戰術定義與目標,將於確保國家與政黨的作戰優勢,來面對全球挑戰與地位,並且,透過它,強化 國家經濟與軍事力量,以增加國家安全!作戰綱領終結歷史聲明,不受限制地,反擊頑固的歷史與文化是保有健康的歷史與文化核心思維;因為我們是台灣人,而不 是頑固的歷史與文化孓遺!理 由很簡單-出於國家安全原因-我們的國家是獨特的,擁有完全獨立的自由;這是不相關於歷史,文化與哲學!換句話說,作戰綱領基本戰術定義與目標,超越頑固 的歷史與文化的競爭,與此同時,滿足國家與政黨的作戰需求!為了未來優勢的影響,台灣窮小子認為,因為新世代,新模式的國家安全框架是非常重要的作戰綱領 來支持最大優先層級的國家安全!

(第一之一篇):

終結的論述是:國家與政黨的互信與相互操作性是重要因素;以改變為理由,這類是不相關於歷史,文化與哲學!或如:林義雄先生有言中肯:不要再說了!畢竟,我們要了解,互信與相互操作性是甚麼需要來實現?
台 灣窮小子認為,歷史與文化的頑固與複雜性是不爽,互信與相互操作性的挑戰;經常錯認是挑戰權威-神聖不可侵犯的神主牌!換句話說,華而不實的歷史與文化的 頑固是過於複雜;然而,忽略了互信與相互操作性在國家與政黨;台灣窮小子認為,未來的政黨要求是傾向於互信與相互操作性-我們能夠快速地整合與操作技術; 特別是,建立作戰夥伴-一個聯合作戰團隊!這類是不相關於歷史,文化與哲學!簡單來說,透過終結歷史,解決頑固的歷史與文化,或是,建構與編制,新模式的 聯繫作戰團隊來進行聯合作戰與訓練;或將在未來,真正有助於更好的夥伴關係!
因 為頑固的歷史與文化不會撿查國家與政黨的策略與政策;但是,作戰綱領能夠鼓勵與尊重,所有的獨立與自由,以預防,暴力歷史與文化極端主義與恐怖主義的攻擊 與衝突;實現與促進,國家與政黨利益-事實上,這是終結歷史騰籠換鳥的影響!作戰綱領的討論是促進國家與政黨信念與技術轉移,特別是,政策影響力,這類是 不相關於歷史,文化與哲學!尤其是,在國家認同與分析因素下,作戰綱領可能是有效;特別是,國家與政黨主要的合作夥伴!作戰綱領說明與審查,頑固的歷史與 文化的失敗!因為頑固的歷史與文化的影響是無法證實與被唬爛!終結歷史的改變,應該為中華民國民進黨所青睞,與面對危機與風險!

(第一之二篇):

台 灣窮小子看中華民國民進黨的說明是:大多數的策略,過於關心,頑固的歷史文化與哲學的利益;卻不夠關心國家安全策略與民眾的利益擴散!因為,作戰綱領基本 戰術定義與目標是強調與建議;討論任一個建議是如何容易錯用錯誤的學理與管理;或,加速終結歷史與擴展騰籠換鳥進程;我認為,如果是,新模式的作戰綱領, 能夠改變國家安全,所給于的政黨更大的權力;與此同時,我也認為,今天的民進黨作戰系統並沒有充分解決一系列的頑固的歷史與文化的衝突與危機;缺少作戰夥 伴來促進國家穩定!因為頑固的歷史與文化的衝突與危機,早已經創造許多的威脅;甚至,降低,在經營的作戰力量!因為頑固的歷史與文化的唬爛,面對當前與未 來的國家與政黨系統有弱點,並沒有提供清楚與現實的威脅安全結論;但少數的建議是可以允許執行,或如:新模式國是會議;因為,頑固的歷史與文化最普遍的威 脅是政治暴力與利益轉讓;讓國家與政黨陷入危機與困境!是以,作戰綱領能夠評估改變,並提供建議,以降低或減少,與國家政黨相關連的危機與風險;自中華民 國戰略學者紐教授的理論上來說,只要終結頑固的歷史與文化,建構和提高作戰綱領的主要目標和原則可能在未來避免風險與成本;作戰綱領的主要目標和原則能 夠,容許,許多建議,允許終結歷史,以作國家與政黨的考量!

(第一之三篇):

來 自作戰綱領的建立,提供,一個具有雙重性的戰略與戰術用途;新模式的視域,面對頑固的歷史與文化,可能產生的風險與危機,特別是,透明度;尤其是本報告僅 是建議,並不是提供結論;我認為,政黨能夠真正發揮影響力與作戰行動,是提高政治成本,來追尋有爭議的穩定;首先,對頑固的歷史與文化的歷程中,如何運用 終結?畢竟,任何的重大終結,可能有削弱,頑固的歷史與文化的牽制;因為,作戰綱領提供新模式的作戰系統來提高操作效率,監管與安全改變的建議;也或如: 美國國務卿柯拉蕊女士說明有理-巧實力/地方夠大,思維進步,絕對容得下我們的永續發展!這類不相關於歷史,文化與哲學!換句話說,作戰綱領將是民進黨的 替代策略與作戰方案,來強化多邊系統,或夥伴關係的領導與管理;這類不相關於歷史,文化與哲學!其實,說明歷史與文化,其成功與失敗的關鍵是在於國家與政 黨之間的思維交換;特別是,我們的未來目標是促進國家發展的最大責任,並防止,出現顛覆穩定,與破壞的累積,這可能威脅到國家與全球安全;不可否認,通常 來說,這是有分歧的理念與目標,特別是,捧神主牌的困擾;是以,台灣窮小子認為,即使有這樣的問題,但作戰綱領,超越現有的作戰系統,格外是,有限的透明 度機制來反擊頑固的歷史與文化作用!因為多邊的作戰綱領,能夠建立控制利益與需求;換句話說,這將是唯一安排-終結歷史!關鍵的發現是民進黨的弱點是在於 沒有技術領域;是以,在政治意願上,終結歷史,夥伴關係而攜手合作,以改進新模式作戰綱領;總之,新模式作戰綱領,能夠討論多項機制;或僅是,擴大技術控 制範圍,與有效的作戰行動;這類不相關於歷史,文化與哲學!

結論:

其實,在當前的國家與政黨制度下,正確地終結歷史的失敗是未來的新理念,特別是,國家與政黨的勝利!台灣窮小子僅是說明一個作戰行動,因為女人,是以,建議是,創建一個具有約束力的作戰綱領;作戰綱領的基礎上假設,即政黨依據綱領,如:必須堅持一定的責任-終結歷史;簡單來說,終結歷史是責任!因為頑固的歷史與文化具有危機與風險,因此,終結歷史,將避免國家與政黨,未來的可持續發展和政治穩定帶來的不利影響;換句話說,終結歷史是標準!最後,作戰綱領基本戰術定義與目標的結論是強化國家安全與需求,以問題與選擇的手段來實現這類作戰目標;終結歷史正是此意!頑固的歷史與文化的教訓是國家安全與政黨政策利益優於經濟議題;只有保持作戰綱領的終結歷史標準,將或是未來的國家模式!