close
平心而論,布衣小子認為:中華民國國防部長高華柱先生,有言中肯:膽大糊塗;
然此一詞,也真是客氣說法,其實,真的是陳年老梗l換句話說:國家潛艦工業系統,格外是,供應鏈真的好久了!
尤其是,國家海軍戰略攻擊潛艦武力,不相關於島嶼歷史,狹隘文化和不淪不纇的哲學;
簡單來說,就以:
中華人民共和國國防部耿雁生少將,是言中云:人不犯我,我不犯人之一擊必殺;
還要吵嗎?那應該找歷史來當太太?就不要找女人當妻子?然布衣小子說:蔡英文最迷人!
自水下出擊:國家海軍戰略攻擊潛艦武力?
Copyrighted by 台灣窮小子
自水下出擊:國家海軍的戰略攻擊潛艦部隊?
序言:
所謂國家海軍的戰略攻擊潛艦部隊還是扯不上歷史&哲學等論述;
簡單來說,國家軍事武力,換句話說,自水下出擊,這是最大籌碼來爭取國家和民眾的利益;
特別是,打擊暴力極端主義,格外是,歷史,文化和哲學,因為它們是:Cold-Blooded Killer;
潛艦部隊建置和採購這是國家軍事戰略佈署,關歷史啥鳥事呢?
再就台灣軍方的堅持是正確:美國潛艦和取得出口國的政府許可輸出證明!
序言概論:
所謂國家海軍的戰略攻擊潛艦部隊的建置,影響未來的國家海軍能力;
特別是,海軍未來的資金需求和運用,格外是,潛艦工業聯合生產建設和基地調整,包括,採購;
特別是,關鍵要考慮攻擊潛艦部隊的戰略目標,包括,單位生活和採購成本;
特別是,潛艦工業基礎考量,另外是,國防預算支出的優先次序;
這類因素可能會影響攻擊潛艦部隊的水準;
所以,必須保持攻擊潛艦部隊的艦艇數,這可能是昂貴的投資,但這是國土安全的保證和策略!
自水下出擊:國家海軍的戰略攻擊潛艦部隊(一)?
所謂國家海軍的戰略攻擊潛艦部隊的建置,影響未來的國家海軍能力;
特別是,海軍未來的資金需求和運用,格外是,潛艦工業聯合生產建設和基地調整,包括,採購;
特別是,關鍵要考慮攻擊潛艦部隊的戰略目標,包括,單位生活和採購成本;
特別是,潛艦工業基礎考量,另外是,國防預算支出的優先次序;
這類因素可能會影響攻擊潛艦部隊的水準;
所以,必須保持攻擊潛艦部隊的艦艇數,這可能是昂貴的投資,但這是國土安全的保證和策略!
自水下出擊:國家海軍的戰略攻擊潛艦部隊(一)?
依據記憶下的研讀報告來看國家戰略攻擊潛艦武力;
具體來說,國家戰略攻擊潛艦武力,也能夠滿足國家情報的蒐集和操作,需求,甚至,要求;
長期以來的感想結論是:必須以對抗技術來面對未來威脅和挑戰;
格外是,下個十年;
另外是,潛艦工業的運作和供應來規劃未來國家戰略攻擊能力的執行;
這是一類國家靈活性的運用不應該受限制特別是保有戰略攻擊潛艦數量
換句話說,這是保護國家安全的重要使命的承諾來滿足所有的國家利益;共同成功地面對挑戰,對話是合作所有的國家利益.
具體來說,國家戰略攻擊潛艦武力,也能夠滿足國家情報的蒐集和操作,需求,甚至,要求;
長期以來的感想結論是:必須以對抗技術來面對未來威脅和挑戰;
格外是,下個十年;
另外是,潛艦工業的運作和供應來規劃未來國家戰略攻擊能力的執行;
這是一類國家靈活性的運用不應該受限制特別是保有戰略攻擊潛艦數量
換句話說,這是保護國家安全的重要使命的承諾來滿足所有的國家利益;共同成功地面對挑戰,對話是合作所有的國家利益.
自水下出擊:國家海軍的戰略攻擊潛艦部隊(二)?嚇阻攻擊
戰略攻擊潛艦提供精確打擊武力:
因為,它是一個具有特別能力的攻擊&防衛平台,據評估,大概能提供國家海軍20%的作戰能力;
簡單來說,幾個關鍵條件如:
一,隱匿性運動,自低距離發射的飛彈來摧毀敵人的重要目標和設施;
特別是,在早期衝突階段,具有嚇阻敵人和強化士氣的力量;
二,戰略攻擊潛艦是高度生存的攻擊&防衛平台,格外是,能夠在惡劣的環境下,執行攻擊&防衛任務;
所以,有個李將軍常挨罵,不是沒有道理;當然耳,也不相關美國政府,這是國家戰略佈署,特別是,不是拿來指責蔡英文主席;
所謂的戰略攻擊潛艦部隊是國家海軍的戰略經營來提供國家高度生存和強大的國家戰略力量;
特別強調現代化的國家戰略攻擊潛艦武力是新世紀,新型態的國家戰略力量,即使是,歷史,哲學等學者群,也不敢冒犯這塊神主牌;
因為它是強調國家技術;
平心而論,國家海軍的戰略攻擊潛艦武力是國家安全佈署和計劃;
打開北極熊和美國潛艦歷史:國家海軍的戰略攻擊潛艦武力是技術來面對威脅的嚇阻武力;
這是必要的相對應的國家政策;
簡單來說,以先進技術來面對威脅和關注國家海域的國土安全.
自水下出擊:戰略攻擊潛艦武力(三)? 現代化&技術升級
潛艦現代化和技術升級,可能僅是潛艦類別的其中之一,但確是,國家海軍武力的創新;
所以,潛艦現代化和技術的執行,能夠提升戰略攻擊潛艦武力,同時,也是一個國家軍事戰略的重點;
技術升級和現代化的關鍵是省錢,因為國家能夠發展通用系統,畢竟,技術升級和創新是有效地來學習和長期努力發展的準備,特別是,防衛戰略開發藍圖和計畫,這是國家潛艦武力的未來;
潛艦現代化和技術升級,必須是保證和保護,同時聲明,國家海軍能夠控制國家海域在未來數十年;
不可否認,這是一類理念和宣示;
國家海軍的戰略攻擊潛艦武力,現在必須改變,以現代化和技術升級來提高作戰能力和作戰準備;
特別是,隱匿能力,因為這是能力:一擊必殺的手段;
國家海軍的戰略攻擊潛艦武力,也能夠運用和聯結水下偵測系統來加強國家海域的反潛能力;
格外是,新型態的反潛作戰網絡,同時,也能打擊航空母艦戰鬥群,這也包括:
戰略攻擊潛艦武力的情報監視和偵察(簡稱:ISR)
所以,潛艦現代化和技術的執行,能夠提升戰略攻擊潛艦武力,同時,也是一個國家軍事戰略的重點;
技術升級和現代化的關鍵是省錢,因為國家能夠發展通用系統,畢竟,技術升級和創新是有效地來學習和長期努力發展的準備,特別是,防衛戰略開發藍圖和計畫,這是國家潛艦武力的未來;
潛艦現代化和技術升級,必須是保證和保護,同時聲明,國家海軍能夠控制國家海域在未來數十年;
不可否認,這是一類理念和宣示;
國家海軍的戰略攻擊潛艦武力,現在必須改變,以現代化和技術升級來提高作戰能力和作戰準備;
特別是,隱匿能力,因為這是能力:一擊必殺的手段;
國家海軍的戰略攻擊潛艦武力,也能夠運用和聯結水下偵測系統來加強國家海域的反潛能力;
格外是,新型態的反潛作戰網絡,同時,也能打擊航空母艦戰鬥群,這也包括:
戰略攻擊潛艦武力的情報監視和偵察(簡稱:ISR)
自水下出擊:國家海軍的戰略攻擊潛艦武力?
感想結論
潛艦武力是未來的武力架構,也是載具,特別是,面對未來威脅和挑戰的打擊武力,重點是:未來的系統計畫,因為能力;
透過能力來取得技術和知識和加強精確作戰能力來面對威脅和衝突,格外是,爭議區域;
潛艦武力是創新和未來投資,即使真的很貴;
但其佈署仍是保證和保護國家安全和國土安全;
國家海軍的戰略攻擊潛艦武力,必須持續努力和支持;
包括,建設先進技術在國家武力架構.
感想結論
潛艦武力是未來的武力架構,也是載具,特別是,面對未來威脅和挑戰的打擊武力,重點是:未來的系統計畫,因為能力;
透過能力來取得技術和知識和加強精確作戰能力來面對威脅和衝突,格外是,爭議區域;
潛艦武力是創新和未來投資,即使真的很貴;
但其佈署仍是保證和保護國家安全和國土安全;
國家海軍的戰略攻擊潛艦武力,必須持續努力和支持;
包括,建設先進技術在國家武力架構.
分隔線
思考來源:楊念祖先生之倡議:海上交通線
話說民進黨和蔡英文女士強調之"非核家園"一詞,然布衣小子說:沒有"海上生命線"?"
非核家園"就是戰略錯誤!足見國民黨還是很疼惜?對否?
自水面和水下出擊:國家海上防衛武力進階篇/Copyrighted by 台灣窮小子
所謂的海洋國家,需要海上航線,特別是,經濟和漁業海域區域和其進入全球航道;
然而,海上航道仰賴國家海軍武力,這還是不相關歷史和環境;
除非,美國海軍是給喇仔肉糊到?
海上航線的國際貿易是中華民國台灣最大的戰略弱點;
格外是,台灣的能源還是來自中東,長期以來油輪必須經過印度洋,馬六甲和南中國海,這可能很容易遭受到敵對行為在東南亞;
這必須努力去做,來面對這戰略弱點來捍衛自己國家的海上生命線;
格外是,範圍在3000海浬,當然耳,這不是譴責民進黨和中共;
畢竟,這是國家的共同責任來保證和保護民眾的幸福生活;
國家海軍防衛武力是積極參與的堅定支持力量;
特別是,國家憲法所允許來防衛國家受到直接攻擊;
同時,也能提供資訊分享,援助,監視,救援和搜索,並以安全夥伴關係來支持美國;
所,以簡單來說有兩類戰略目標,如:防衛台灣
保證和保護台灣的海上生命線和國土安全
因為對於台灣而言,幾乎所有的原物料和能源都是仰賴國外供應;
特別是,台灣不產油,所以,可能影響民眾的生活,如果海上生命線被控制?
這類情況,也將影響全球經濟,包括,中國;
因此,國家海軍武力必須保證和保護海上生命線;
格外是,攻擊潛艦並聯合水面艦隊和空中武力有效地運作;
例如:護航,監視和防衛港口,海峽;
所以,出於這個目的是為了國土安全來防止直接侵略國土;
這是不相關於美而美一詞,難怪,民進黨也不爽,美國也不了解;
國家海軍能力是依據不同的任務來執行防衛目標;
端視,中國海軍能力就是缺少航艦和艦載機數量不足;
台灣海軍能力是缺少攻擊潛艦和飛彈系統;
這類缺點可,能影響國家海軍能力來執行任務,特別是,獨立操作;
總之,共同以最大程度的有效力量來優化國家海軍武力
然而,海上航道仰賴國家海軍武力,這還是不相關歷史和環境;
除非,美國海軍是給喇仔肉糊到?
海上航線的國際貿易是中華民國台灣最大的戰略弱點;
格外是,台灣的能源還是來自中東,長期以來油輪必須經過印度洋,馬六甲和南中國海,這可能很容易遭受到敵對行為在東南亞;
這必須努力去做,來面對這戰略弱點來捍衛自己國家的海上生命線;
格外是,範圍在3000海浬,當然耳,這不是譴責民進黨和中共;
畢竟,這是國家的共同責任來保證和保護民眾的幸福生活;
國家海軍防衛武力是積極參與的堅定支持力量;
特別是,國家憲法所允許來防衛國家受到直接攻擊;
同時,也能提供資訊分享,援助,監視,救援和搜索,並以安全夥伴關係來支持美國;
所,以簡單來說有兩類戰略目標,如:防衛台灣
保證和保護台灣的海上生命線和國土安全
因為對於台灣而言,幾乎所有的原物料和能源都是仰賴國外供應;
特別是,台灣不產油,所以,可能影響民眾的生活,如果海上生命線被控制?
這類情況,也將影響全球經濟,包括,中國;
因此,國家海軍武力必須保證和保護海上生命線;
格外是,攻擊潛艦並聯合水面艦隊和空中武力有效地運作;
例如:護航,監視和防衛港口,海峽;
所以,出於這個目的是為了國土安全來防止直接侵略國土;
這是不相關於美而美一詞,難怪,民進黨也不爽,美國也不了解;
國家海軍能力是依據不同的任務來執行防衛目標;
端視,中國海軍能力就是缺少航艦和艦載機數量不足;
台灣海軍能力是缺少攻擊潛艦和飛彈系統;
這類缺點可,能影響國家海軍能力來執行任務,特別是,獨立操作;
總之,共同以最大程度的有效力量來優化國家海軍武力
分隔線
文章標籤
全站熱搜
留言列表
【蔡英文說想想】:【中華民國國家作戰系統安全藍圖】 
