李前總統登輝先生的迷失-假自由是糟糕的歷史與文化(篇)

http://www.chinatimes.com/realtimenews/20131120004412-260407

您誤解了!

7044320-2791961  

 

噫!端視李前總統登輝先生的說明,也無異議可說,特別是:
「現在尚重要的代誌就是:以國家經濟安全的概念,打造台灣成為一台安全、擱久長的『諾亞方舟』!」
重點有二:『國家經濟安全的概念』與『諾亞方舟』
然後者一詞,茲因李前總統登輝先生,也以九十高齡,或引述,是也無不可;
所以『諾亞方舟』的國家策略信號顯示是甚麼呢?
當然,呂前總統秀蓮女士也曾經詢問,其實還是『航空母艦』會比較恰當!
台灣窮小子給李前總統登輝先生的簡單說明是:

1379853_10151979900045719_1247765568_n  

『航空母艦』的整合戰力是匯集全艦的獨立作戰體,然每個獨立作戰體,又是各個作戰人員的動員力量;

這就是『航空母艦』的總體整合戰力!

格外是,台灣窮小子頭一個不認為,陳博志了解:NATIONAL ECONOMIC SECURITY!

有機會,再與李前總統登輝先生話家常-:NATIONAL ECONOMIC SECURITY!

1390757_10151928126289769_1977127194_n  

主題『NATIONAL ECONOMIC SECURITY OF AIR CARRIER 』

 

序言:


好的國家指揮官就是能夠提供多元化的作戰能力,不是死捧歷史與文化神主牌-台灣窮小子

兵者,國之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也。
知兵之將,民之司命,國家安危之主也。
-忘記是誰說的?

『航空母艦』願景

COPYRIGHTED BY 台灣窮小子

『航空母艦』願景的理念是強調聯合作戰兩者的高度混合來面對國內衝突,特別是,面對暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義;
簡單來說,我們必須擁有國家定位,以解決日益複雜的挑戰,尤其是,笑話的歷史爭議與衝突;
所以,在這種『航空母艦』願景的理念,背景下-平衡,有效地解決聯合作戰;
換句話說,國家力量能夠有最有效的評估-能力;
國家能力反擊暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義,提出似是而非的挑戰;
是以,『航空母艦』願景規劃來掌握明顯的挑戰,特別是,重新面對它們的戰術和學理;
在一般情況下,國家力量的努力表明其關鍵任務是識別;
因為暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義,還是不成文的挑戰,或是一個總稱;
『航空母艦』願景的挑戰理念是對暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義進行反擊;
簡單來說,建立國家安全空間的願景讓民眾與企業,有安身立命之所在;
來自暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義的反應是驗證國家精確打擊作戰能力;
古早台灣人的天賦與反應這是與生俱來的敏銳意識-國家打擊平台:選項與緊迫性來反擊目標,因為這才是合乎邏輯的反應!
暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義沒有令人信服的理由和成熟的技術,或僅是傳統的不爽平台而已;
然而,合乎邏輯的答案是強化國家打擊平台-餓死它們!
國家打擊平台需要清楚地知道成熟的最必要的技術潛力來滿足民眾企業與社會需求-運用國家能力來捍衛我們的安全空間;
簡單來說:國家的戰略選擇,這類不相關於歷史,文化與哲學,因為真的說很久了,也說太多!
因此,我們想一想,然另個說法是三思而後行;
『航空母艦』願景的未來理念是需要一個新模式的國家聯合作戰團隊,以成熟的先進技術來滿足國家與社會的需求;
這類還是不相關於歷史,文化與哲學
因為我們已經相當清楚數十年,同樣清楚的是,終結歷史,打破對立的需要;
一個後續的新模式的國家聯合作戰,然而,作為一個新模式的國家聯合作戰,不能也不應該,再延遲;
布衣小子也不能成功地預測,但能夠說明,當我們進入未來,我們必須具備相當程度的生存能力,特別是,生存能力是非常靈活的思維創新,完全不相關於歷史,文化與哲學;
最終,我們還是要面對和預測未來的狀況!
具體來說,生存能力是使命要求來堅持和捍衛我們的安全空間;
伴隨著時空的轉進作戰與願景,能力,才是升級國家能力,換句話說這是公平問題;
國家能力是實現國家優勢和反擊暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義;因為它們沒有足夠的智慧來有效地挑戰未來!
因為國家作戰能力才是未來的國家優勢,這類還是不相關於歷史,文化與哲學!

 

 

文章標籤

台灣窮小子 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()