窮小子冷眼輯

沉澱再起?

  前言:
平心而論,沉澱再起一詞,大抵與中國前國家主席鄧小平先生曾言:韜光養晦是具有前瞻與部署的戰略定義;沉澱再起一詞的歷史信號所顯示:就是終結歷史,打破對立!因為當年,鄧小平先生為什麼要南巡呢?

中國前國家主席鄧小平先生有句話是最中肯:中國不能再窮下去!是以小子本布衣,布衣歷數十年,也想通了:中國不能再笨下去!尤其是,台灣也不能夠再笨下去!因為我們真的不笨,就是笨給歷史,文化與哲學;

那還忍心讓暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義繼續:Occupy China , even , Taiwan?

不可否認,因為它們是壓制兩岸華人的思想創新,有圖有真相!

 
換句話說,這就是歷史與文化,也是有圖有真相

 
身為台灣人相信,不會遺忘歷史與文化,如何欺負我們?是以:其重點是:技術改變歷史,技術帶給中國,甚至,台灣未來的願景!

蔡英文說想想:轉換-改變-相互依存
為什麼終結歷史,相互依存,仍然是我們的未來?

每每我們有不爽,然後,也會有歷史戲碼出現?尤其是中華民族或是島嶼歷史;
不可否認,這類都是假的,歷史的謊話喜歡逐字地吹在我們的眼裡;
因為,它忽略了信念-國家信念;
畢竟,信念是可能的夢想,而甚麼是夢想呢?
夢想在台灣,在中國的任何東西,最終將會出現在未來?
信念是終結歷史,打破對立;
台灣是一個好的地區,不僅是,喜歡自由;
在政治上,也獨立,不爽於威權;
辯論民主與自由是不相關於老掉牙的歷史,狹隘文化,和不倫不類的哲學等;
另言之,國家未來戰略發展視域和前瞻,尤其是,我們都是一樣的;
是的,即使,我們一直是面對有風險和危機;
終結歷史是改變也是最有活力可能是,我們為什麼允許中華民國或中華人民共和國來到這塊土地;
一個典型的獨立與自由的未來中國模式-我們能夠穿著短褲和拖鞋,大聲地嗆出我們的不爽;
其實,這是非常好的生活,每一天;
一個典型的獨立與自由的中國包括台灣;
我們可以忽略不爽,但它依然是每個人的夢想,理念;
事實上,我們擁有最多樣性和全球化,不僅,面對,亞洲或是全球;
追尋自由,獨立自主是我們所擁有的主題;
簡單來說,這是一個國家承諾的創新;
其視域仍是中國未來的前瞻佈署-政治,文化,人口,環境,經濟等等,信不信由人;
雖然,可能早已經聽說的不正常和任性,但實話地說,還是略優於垃圾!
然而,為什麼暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義會不正常和任性呢?
不可否認,老掉牙的歷史,狹隘文化,和不倫不類的哲學等,說得太多,也很久了;
如果,終結它們?想一想,台灣與中國還會是失敗的國家嗎？
實際上,台灣與中國不會;
如果,我們真是一個獨立自主和自由的國家?這將僅是內部實際問題,通常來說,擴大其大小;
換句話說,不要抓狂,我們將會回來?
除非,多樣性和自由,獨立自主,仍然是未來的主題;
重點是終結歷史打破對立;
話又說回來,終結歷史的力量是改變您我的未來和生活;
所以,在任何的不爽下,這應該是鼓舞我們的夢想和信念,不論任何的意識形態;
因為,我們的夢想,仍然是多樣性和自由,獨立自主;
不爽的深處,我們也能夠看到未來;
未來的已經發生-如果我們一起來終結歷史,那結果將會是驚人的!

二,生存之道? 

序言:

研讀蔡英文的說明,也無可議之處,因為生存之道在於技術;然應用在國家與社會,這是國家未來的作戰行動和努力;簡單來說,技術發展,創造政策前瞻與戰略部署;當然,不相關於歷史,文化與哲學; 

臺灣的生存之道

前言:
不可否認,國家的技術進步,能夠促進經濟成長和提升國家生產率;因為,國家的技術進步是有進程的優勢利益,相關於全球競爭力國家經濟成長和國家生產率的影響;這類是不相關於歷史,文化與哲學;簡單來說,技術發展,創造政策前瞻與戰略部署;今天,就是缺少台灣安全共識的方向;是以,我們未來的戰略目標是創造一個漸進的機制與模式來升級國家技術;這是國家未來的作戰行動和努力,也是中央政府的義務與責任;先進技術,製造擴建作戰計劃是確保和鼓勵未來的國家標準技術;這類還是不相關於歷史,文化與哲學;是以重點是強化中央政府在技術發展,提升國家產業競爭

國家技術競爭力

先進的國家技術是相當重要的或提升國家生產力和效率;簡單來說,國家創新提供經濟效益在新產品;國家在全球經濟的競爭力是決定於產業必須有技術來提供;這是國家創新下的技術發展和產業創新來強化國家經濟實力;這類是不相關於歷史,文化與哲學;因為國家技術才是國家成長的主要動力;先進的國家技術,有助於創造工作機會新產品,甚至,新的投資;同時,先進的國家技術,應用能夠升級國家生產力和產品優勢;先進的國家技術,不是由歷史,文化或經濟因素,所決定;換句話說,它是國家的聯合作戰,並在確定的機制啟動比較優勢;國家技術競爭力是宏觀的國家戰略經濟要素;這類還是不相關於歷史,文化與哲學!

國家技術的作用

因應全球變局和新模式的挑戰國家與企業所面臨的競爭壓力增加;其戰術重點是驅動在全球市場的技術應用與發展;簡單來說,國家技術是主要的市場活動;是以,中央政府的支持是驗證一個未來的國家安全共識;因為國家技術是匯集許多,新模式與新思維的國家創新基礎;這類是不相關於歷史,文化與哲學;因為,在傳統上,它們僅只說明某些有限的戰術目標;但是,國家技術,已經被全球確認是國家必要性的未來戰略行動;雖然,國家技術的建構,一般來說,是長期性的戰略計畫;有時候,不是很適合,或不顯而易見;回顧過去到今天,中央政府資助的國家技術,也滿足國家使命需求;國家使命的關鍵因素是升級國家技術,驅動,應用在市場收入來提高生產率;這還是不相關於歷史,文化與哲學;

國家創新,改良現有產品和進程;

今天,在傳統上,線性理念早已不是有效;換句話說,國家創新是終結歷史,建立新模式的應用研究或發展;傳統上來說,中央政府的努力,以為幫助先進的科學與技術的發展是困難的;因為,歷史文化與哲學破壞國家科學與技術的共識;放眼全球,國家科學與技術的共識對國家經濟的重要性是無庸置疑;但是,國家科學與技術相關考慮,通常沒有被納入國家經濟戰略決策;因為,先進的科學與技術發展是國家的聯合與獨立的戰略考量;先進的科學與技術發展是強化國家創新與研發的承諾來確認和支持國家戰略性產業和技術;先進的科學與技術,也是國家優勢在全球許多領域,面對其它國家的挑戰;是以,未來的策略是強化整合與合作在科學與技術的發展;簡單來說,先進的科學與技術說明國家願景和技術改變國家經濟成長;同時,建構國家未來的經濟實力這是一個國家經濟的戰略定義!

結論:

國家技術是確定的國家政策,同時,帶動國家的產業競爭力的發展;它是全面性的國家努力,共同地認識和改善未來的國家作戰行動;關鍵因素是國家技術聯合商業化,這類不相關於歷史文化與哲學;因為聯合商業化的利益,能夠累積國家與產業的技術,特別是,產業能賺錢,帶來收入和提升生產率;尤其是,國家基礎研究,而不是在產業;國家基礎研究是國家投資在社會的利益;回顧過去,國民黨政府是透過基礎和應用研究,開發,商業化,然後,擴散到國家經濟;這才出現二十世紀九零年代的台灣經濟奇蹟,也是無庸置疑;特別是,台灣擁有強大的基礎研究的戰將;是以,國家產業競爭力和經濟成長是強調技術的相互關係性;這類不相關於歷史,文化與哲學;審議和協調來擬定國家目標,同時,鼓勵國家基礎研究和企業的長期研發的作戰視域,並作出最佳的有決定性的戰略配置;因為企業擁有全球市場競爭的作戰視域;是以,技術轉移給產業是雙贏的利益機制,格外是,中央政府必須有科學和技術協調的決策來保證納入國家政策;這類不相關於歷史,文化與哲學;技術政策的發展是新模式的前瞻與部署,創新是一個重要因素;這種關係不是對戰,而是促進對國家與社會的相互依存性關係;國家技術優勢是面對其他國家的挑戰,特別是,強化產業的競爭優勢;這類不相關於歷史,文化與哲學,簡單來說,國家實力;國家實力在戰略上,提供國家經濟成長的政策議程,格外是,產業競爭力和科技發展;

這才是未來的國家技術的作用-強化產業競爭力和科技發展!

三,最後一哩路?

還是老梗!如果,台灣窮小子沒猜錯?最後一哩路,一詞的原來戰術釋義是:「路遙知馬力,日久見人心」
換句話說:
故善戰者，求之於勢，不責於人，故能擇人任勢。任勢者，其戰人也，如轉木石。
木石之性，安則靜，危則動，方則止，圓則行。故善戰人之勢，如轉圓石於千仞之山者，勢也。

  當然,也是不能免俗地,還是以貓來想一想:不可否認,以貓一詞,作詮釋,還是中共前國家主席鄧小平先生說得最好!

 
不管,黑貓白貓,能捉老鼠就是好貓!

想想?「路遙知馬力,日久見人心」下「最後一哩路」真的會是抓老鼠的貓?

台灣窮小子記得有人說:知己知彼,勝乃不殆,知天知地,勝乃可全之最後一哩路!

Know your enemy, and in a thousand battles you cannot fail.

了解你的敵人，並在千年戰役中，你不能失敗

「最後一哩路」的戰術定義是堅持幸福的未來,簡單來說,責任!
所謂「最後一哩路」的戰術價值是一個共同承擔責任來保證,保護國家和民眾,特別是,投資未來!
換句話說,「最後一哩路」的戰略原則是終結歷史,打破對立,我們一起來反擊暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義!
我能想像,大多數台灣人,也再思考同樣的事:終結歷史,打破對立,穩定與幸福;
這是未來改變來回應民眾的需要;
只要一起行動,「最後一哩路」,沒有什麼是台灣無法實現;
全球正在改變,學習來自全球的經驗教訓;
「最後一哩路」是改變,維護我們的國家安全,打擊和反擊,暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義!
同時,保護我們的夥伴和共同利益;
「最後一哩路」是保持共同決心,共同目的,堅守幸福未來的原則;
這才可能打破在2016年?
「最後一哩路」,也是,強調新模式的國家戰略,是以選擇性參與和靈活性來面對挑戰;
簡單來說,「最後一哩路」,說明國家責任和能力來保證國家和社會穩定民眾幸福;
因為我們擁有它-「最後一哩路」!
因為我們是夥伴-「最後一哩路」!
如果,僅就傳統思考,那應該僅是說明領導地位,換句話說,不是「最後一哩路」;
所以,「最後一哩路」的適當的模式是保證和保護未來的國家安全環境來提供發展進程的技術和思維;
傳統思考的安全安排,不足以面對未來的挑戰;
是以,新型態的「最後一哩路」關係,必須要有能力來有效面對新的挑戰;
因為老掉牙的歷史,文化與哲學,不會保護我們的國家和民眾;
所以,在未知的時間框架裡,「最後一哩路」,需要有轉變來準備國家安全結構;
「最後一哩路」是,或如:
國家決心來發展戰略思維展現國家總體戰力來面對未來的挑戰!

四,「作戰團隊」?還是老梗!

  其實,蔡英文的政綱是正確的國家作戰主軸;然而,戰略錯誤是說服;因為,說服一詞是存在於強權政治與武力;

是以,建立「作戰團隊」來「說明」國家政綱;

什麼是「作戰團隊」呢?

背書就是問,不存在於狡辯;或如,西方學者群的核心思維:Do as I said.其實,這不是教授群的鴨霸;Idea!啟動學子的思維創新!

當年的「工作團隊」一詞,也如國際法似地退化;不再適合二十一世紀,尤其是,第二個十年;

所以,還是以貓來瞄一瞄:

 

「作戰團隊」?

「作戰團隊」一詞的作戰努力是支持團隊發展;尤其是,當我們面對,無法無天,顛覆的暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義;是以,「作戰團隊」的作戰計畫的目的是保護和設計一個安全需求來回應國家與社會,甚至,民眾;這類安全需求是反映在政治,經濟或社會;也是「作戰團隊」的主要努力,以提供未來的國家安全環境-努力才能生效;

「作戰團隊」一詞,也是一類框架;通常,部署策略與手段來支持作戰目標;

「作戰團隊」一詞是理解和支持國家戰略指導原則的理念來作出貢獻;

當我們面對不正常和不穩定的暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義或國家系統;

基本上,「作戰團隊」是預防和反擊,威脅與危機,並有可能要求直接聯合和間接支持;重點是:反擊暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義的威脅與攻擊,特別是,軍事行動;因為,今天,暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義的威脅與攻擊,已經跨越國家安全的反應;是以,「作戰團隊」的支持聯合作戰;「作戰團隊」的重點是整合和辨識,保持聯合與協調作戰力量來穩定局勢;這意味著,在聯合作戰中和其他戰鬥支援;

「作戰團隊」強制性地改變被動為主動,以保持,聯合作戰和整合其他作戰團隊;「作戰團隊」的相互關係是建立在政治和社會基礎,尤其是,地緣環境;

維持「作戰團隊」的成功是相當重要的;簡單來說,責任在聯合作戰行動的「作戰團隊」是非常重要;

通常情況下,「工作團隊」支持的國家所面對暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義的威脅與攻擊;在國家帶來不利的條件,特別是,心理作戰;

總之,「作戰團隊」是建立聯合戰術與技術的作戰團隊,尤其是,討論如何採取聯合作戰行動和應用手段;

這類是不相關於歷史,文化與哲學;因為它可能涉及國家力量;

換句話說,「作戰團隊」是支持國家努力,共同地打擊無法無天和顛覆的暴力歷史與文化極端主義和恐怖主義!

所以,蔡英文女士真的有「作戰團隊」嗎?可能沒有?

五,共處-互動-互信?還是老梗;

平心而論,蔡英文說「互動」與「互信」?
然而,互信一詞,說得最好,應該是:美國國家安全學者葛萊儀女士-Ms.BonnieGlaser:互信/Confidence;
或,「互動」一詞,說得最好,也頗受北極熊喜歡,應該是美國前國務卿:

Dr.Condoleezza Rice said:"to work with our many partners around the world to build
and sustain democratic, well-governed states that will respond to the needs of their
people and conduct themselves responsibly in the international system."

所以,什麼歷史與文化告訴我們:「互動」與「互信」?

我說:None!

布衣小子,雖然笨,但了解:葛萊儀女士和萊斯女士的說明是中肯;也能體諒,中國民眾的想法;因為布衣小子秉持:古早台灣的天賦與反應,特別是,能記住,三十年前,蔡英文中午喜歡吃什麼？

共處-互動-互信

 

回顧過去,海峽兩岸的互動,超過二十年;互動也是友誼,歡迎,接納和擴展來對國家和民眾啟動經濟和政治改革;共同取得進程,同時,追尋和建立有建設性的夥伴關係;特別是,驅動一個中國的民主,自由和安全的政治,經濟和社會穩定要素;不可否認,它將是被公認的國家安全和穩定;平心而論,自全球冷戰結束後的改變,特別是,強調對抗已經被民主進展,所終結;格外是,國家安全,互動下夥伴關係的持續重要性是重大的國家成就;國家安全和互動的夥伴關係是不可分割的全球共識;是以,穩固互動的夥伴關係是打擊任何模式的威脅和恐嚇;特別是,極端歷史暴力主義,尤其是,承諾和保存我們的自由民主社會;這是保障我們的共同安全,甚至,透過進一步發展來建立全面性的框架進程,另外是,未來的區域合作框架;互動的夥伴關係是尋求雙方的優勢和不威脅國家的合法利益;同時,繼續努力來保證民眾能夠生活在和平與安全;互動的夥伴關係是幫助建立一個民主和自由;

重點是我們不挑臖,終結歷史,打破對立;

互動的夥伴關係能夠擴大國家的合作關係架構來促進核心效應;因為,它提供一個框架內,積極尋求雙方密切關係的發展,進而,共同追求各自的民主自由發展;不可否認,它是明確的原則和遵守規定;是以互動的夥伴關係是繼續努力地支持和實施的政治進程,同步地,發展關鍵作用在框架,加強雙方的互動性;互動的夥伴關係,也是致力於透過對話來政治協商的能力,共同參與和追尋一個新的有決定性的強化作用和鞏固互動性的組合;特別是,尋求強化國家潛力並透過適當模式來預防衝突和危機處理;和平解決爭端!簡單來說,互動的夥伴關係是透過適當模式,原則,基礎上,尋求新的合作框架;總之,在互動的夥伴關係上,國家決心,來實現穩定和持久的和平與安全的共同目標或許,緣於歷史情懷和糾葛;
然耳,是以,台灣譏笑和輕視中國的素質低落,倒也其來有自?
旦是,這份譏笑和輕視,還能玩幾年呢?不可否認,土共不是很高尚,而以兵法來看待這個有著歷史糾葛的土共,所展現的戰略和戰術之高明;而如果再以譏笑和輕視,或無疑,加快消失的腳步;然以釣魚台國際事件,土共強硬的態度,或可瞄出,已非昔日阿蒙;所謂的主權爭議,放眼世界各國,沒有以歷史為出發點;然取而代之便是國家安全;回顧歷史,立足現在,放眼未來,國家安全才是硬道理,老美說得沒有錯!重點是互動和互信,絕對不要看不起別人,特別是,以不成熟的國家理念來評析;如果以二十一世紀國家發展理念來說明生存機率;那到底還有多少機率,掌握在自己手中呢?平心靜氣,心平氣和,而不要像個孩子似譏笑漫罵,莫怪乎!即使,台灣窮小子還是自心底裡不爽土共,不過,感受深刻!台灣窮小子沒有強烈的政治立場或是有偏土共的思維另是說:中華民國台灣應該要有積極作為,看看土共,這個有歷史情仇的敵人,也是夥伴;台灣窮小子出生在台灣,本來就衷心希望台灣能更好;是以,現在台灣人應該要改變對中國的看法;因為南方和北方是全然不同,而不能以管窺整個大陸,這是邏輯錯誤;台灣人必須正視大陸議題,因為能夠改變大陸只有台灣;然而,改變需要強化自己的實力,這是一個戰略布局,以中國為格局,定位世界,共同迎接未來全球挑戰.
因為,歷史設計,可能或應該是,不再適合未來;因為,全球早已經改變,特別是,過去的十年;國家必須有承諾來有效地實施設計適當的國家策略,它不相關於老掉牙的歷史,文化與哲學;
國家承諾提供依據和集中國家智慧來建立國家未來能力,換句話說,它是國家里程碑;換句話說,它是新模式的技術和知識發展,共同面對全球議題,尤其是,區域整合和全球政治合作的戰略視域;因為,它可能帶來新的國家經濟和工作機會,自由流動的資訊,特別是,政治自由;雖然,進程讓人感覺不爽,旦它擁有幸福和希望在未來;簡單來說,實現這類可能性,將需要採取協調一致的國家聯合作戰行動;畢竟,僅是參與,不能防止所有的問題,旦是,聰明的策略能夠預防;尤其是,它還是不相關於歷史,文化與哲學;換句話說,我們應該共同努力來防止衝突;不然,它可能是永遠不會實現的國家承諾,甚至,有益於民眾;也可能,造成不幸的可能性發生;伴隨著全球和社會改變,國家安全理念也將會擴大;特別是,挑戰政治價值思維;不可否認,這是新的共同的目標,因為機會是未來的投資;所以,在每一個階層,政治價值思維的想像力將重新啟動;對於安全,有些事是不會改變;國家領導地位是重要的,國家責任取決於其權力和共同的政治價值思維,所以,必須盡一切努力來確保國家安全與責任;
放眼未來,這是特別的機會,或如:
一,國家政治穩定和社會和諧方向,將有助於國家安全和外交政策的能力和目標;
二,建立安全夥伴關係,共同面對許多複雜的威脅和維持依賴;
三,國家安全可以保有經濟,軍事和文化力量來發揮明顯作用;

是以,布衣小子始終主張:終結歷史與兩岸敵對狀態如此一來,蔡英文才有機會?民眾也會有機會,共享獨立與自由!

最後,我是頭號強調是:ECFA是中共自建政六十年以來第一個不平等條約!這就是共同的認知與共處,互動與互信!