窮小子冷眼輯

八,談判/Negotiation?不難,又勾起布衣小子的記憶,也還是老梗!

不可否認,財經與商業談判是專業領域,但僅是談判圈中的基礎課程;但若以,National Diplomacy 領域而言,又是難望其項背;是以,更遑論在國家軍事與政治的談判範疇內呢?特別是:Negotiation is equality to  compromise.

還是呂前副總統秀蓮女士是言中肯:嘿!嘿!嘿!談判!尤其是,取得博碩士學位,甚至,晉身教授級職位?

真的是箐英嗎?所以,也還是呂前副總統秀蓮女士是言中肯:嘿!嘿!嘿!精英!

平心而論,我們應該換隻眼,甚至,平心靜氣地來看待ECFA;雖然,它僅是換湯不換藥的代名詞;但事實上:中國共產黨自建政六十年以來第一個不平等條約;然耳,台灣人真的很聰明,一點不笨,就是笨給歷史文化與哲學;小子本布衣,布衣雖然笨,都還理解如何以中國共產黨的不平等條約來轉換成台灣的戰略利益?還是,呂前副總統秀蓮女士是言中肯:嘿!嘿!嘿!台灣歷史文化有教台灣人談判嗎?大概也沒有!可能沒有!不過是,一頁賺退休金的史頁罷了!

特別強調是布衣小子不會頂撞蔡英文!就以楚樹龍的一言來說明!台灣的政治學者?還是呂前副總統秀蓮女士是言中肯:嘿!嘿!嘿!台灣的政治學者?

政治談判?終結歷史,打破對立
Political Negotiation is equality to ending of history and breaking of confrontation.

 copyrighted by 台灣窮小子

說明:
平心而論,放眼全球,沒有一個國家能夠擁有優勢來面對國際權力的再分配的力量;
簡單來說,應該僅是一個國家系統來保持獨立和實現主權;
不可否認,這是複雜的歷史性權力分配因素,基本上,讓人們將會面對相互衝突,甚至,面對全面戰爭;
所以,將會面對重大問題,特別是,涉及問題,但不能破壞國家憲法和國家自身;
即使,它不會等待審議,但是它是一個良心;是以,政治談判必須採取新的重大決定來面對民眾!

主張:
政治談判的目的應該是以國家憲法為基本架構
這是無庸置疑
國家憲法的根本目的是建構一個國家來保障社會安定,民眾幸福,並建立共同的國防,同時,加強國家安全和自由;
這是一個保證國家完整和能力來建立,和諧,對等的社會,也是基本價值和尊嚴;
所以,政治談判的實現應該是保持基本的國家和個人自由,以決心來創造未來和條件促進國家進步和民眾生活繁榮,堅持生活模式;
總之,政治談判是共同承諾;
前提是:不能破壞和顛覆,國家和社會安定結構;可能是政治談判實現的基本目的

一,政治談判下的衝突?
政治談判有相同道理,特別是,在政府之間的對等關係,簡單來說,應該是仰賴實力,所以,它不是強迫以談判來實現其一致性;
政治談判應該是挑戰和消除對立,事實上,化解危機;
而且,國家和社會的價值思維,甚或,個人,應該僅是自我約束,而以談判來包容,因為,這是自由價值;
其實,不用擔心政治談判,因為,政治談判是多樣化,也包容反對想法;
畢竟,今天是一個全球網絡,政治談判能夠確保自由來實現全面的國家權力,不可否認,它也是一個國家選擇;
同時,政治談判,也能夠以國家責任來提供積極建設性的運用在公平的國家建設;
所以,政治談判形成一種國家活力,也包括,國家體制;
然而,國家體制能夠讓人們有機會來實現夢想和保持國家環境;
通常來說,為什麼政治談判能夠忍耐?和不允許破壞它,可能是或是國家制度;
政治談判的定義是一個毫不猶豫,堅持立場和符合國家政策;
政治談判能夠解決絕對權力下的專制;
所以,新的政治談判來化解不可忽視的分化權力和危機;
因此,可能有許多不爽,平心而論,政治談判還是仰賴基本思維和維護必要性的國家環境;
總之,這是一個支持和不斷成長的實力

二,政治談判的作戰目標?
端視,政治談判的目標,應該是取決於國家和社會的基本價值思維,特別是,環境必要性,重點是繁榮發展;
如果,以邏輯來瞄政治談判,應該是以實際能力來面對挑戰,同時,保護國家環境;當然爾包括戰爭和和平,所以,也是一個考量;
因此,國家要求使之強大,格外是,發展經濟和軍事實力來面對無論哪種模式的政治談判;
政治談判,也是建立一個成功的國家領導來推動經濟政治和軍事制度,因為,這是一個肯定來保存國家完整;
不過,這也包括國家政策方針來促進國家制度的改變,可能是很重要,因為它能夠省錢和有效益,進而提升,國家的內部力量;
政治談判的所有目標是在必要的和平和自由公平的國家的自由公平;
政治談判的發展應該是一個民主思想和自由價值,所以,也是一個直接目標的國家政策;
政治談判改變國家整體目標這是沒有理由;
政治談判,也能夠接受來自國際社會的具體條件和讓國家民眾有個機會來解決國家命運,所以,應該是明確的使命;
顯而易見,政治談判,也需要強調變化和面對事實,因為沒有方法能夠預期危機,除非,國家體系已經發生改變;

三,政治談判的作戰手段?
平心而論,民主社會不是無限度,所以,會尋求手段來達到目的;
所以,中央政府是能夠尋求任何手段來建構和發展政治談判設計;
不可否認,每個人都有意識型態,包括,各個團體,所以,談判過程中可能有衝突,國際認知;
畢竟,國家權力會影響政治和經濟層面,特別是,抗爭;
因此,到目前為止,政治談判會很審慎,不會有技術犯規和破壞和平;
所以,應該會運用實力來恐嚇,同時,建立一個強硬的外交政策來進行談判;
通常來說,手段應該是因應,當前的狀況來執行談判設計,這可能是目的;

結論?
自基本上來說,國家繁榮和自由社會的目的就是保證國家活力和完整,是以還是建立在個體的尊嚴和價值;如國家憲法的規定是言:政治談判應該是來建立一個完善體制和正義,促進民眾福祉,保證國家安定和共同的強大軍事國防力量,給于後世安全和自由的祝福;所以,政治談判的設計,換句話說,它不是破壞或顛覆中央政府和社會結構,可能是在國家系統下,改變國家結構;

平心而論,這是國家和民眾的努力;

民主和自由社會的價值應該是保有個人權利和兼容其他人;如果,國家要實現政治談判設計,就必須以國家作為權力中心來保有其活力和完整;
畢竟,一個真正的國家主義者的定義是堅持立場;同理,國家的和平政策,應該是說明尋求完全符合政治談判的國家政策;這是一個歷史事實,所賦予國家的領導責任和民眾利益;政治談判可以是嘗試,同時,接受風險來實現一致性的國家原則;所以,在此基礎,應該要求平等和尊重,因為民眾的不爽專制;所以,政治談判能夠結束絕對權力;政治談判,必須遵守民眾的不爽規則,或許,才有可能建立可供依據的同意原則;簡單來說,框架要能夠改變;換句話說,承認政治談判,不僅是一個最終計畫,如果不承認,還有沒有其它的解決方法?因為目標是有效的國家基本思維和要求國家安全來共同尋求實現,這也將是結束敵對狀態;不可否認,政治談判是一個成功的民主自由思維,因為,它也是一個肯定的國家政策;然而,如果發生戰爭,應該怎麼辦呢?因為,僅有透過談判來說明:甚麼是國家系統的優勢和完整,而且它也是一類協議;進而,實現現實承認,最,後才能完成一個國家系統設計,畢竟,協議是可以被建立成為條件;這是一類作用和努力來面對制度新的建構應該是基本原則的的妥協;不可否認,不爽可能是一個全球性原則,也可能是一個活動;
總之,所謂目標,必須運用談判來接受符合國家目標和能力,甚至,應用它;在甚麼樣的條件下,可以維持一制性的範疇來面對問題;平心而論.或如美國人有言正確:它應該是國家利益!

財經與商業談判是不等同國家政治談判,是以,蔡英文真的瞄錯了!換句話說:沒有作戰團隊!簡單來說:歷史說太多餘毒症候群!不相關於中共和國民黨!