幾十年過去了,海峽兩岸的安全空間在哪裡呢?

曾幾何時,那高高在上,又自我優越的中國與台灣歷史,文化與哲學又在哪裡呢?

還是說:幾艘船在海面竄來竄去呢?或打殺劫掠,就是英雄好漢?

百艘漁船今挺進釣島 海巡署：護航不挑釁

平心而論,二十年前,照抄照搬的論述,應該送進歷史象牙塔裡;

跳脫歷史,擺脫束縛;以新型態的國家安全思維來面對二十一世紀第二個十年;

當在未來面對中國和日本,以新戰略夥伴關係來對話,強過老掉牙的兄弟之邦和:

We are pals?也是有圖有真相!

另外是,蔡衍明董事長錢很多喔!新台幣五百萬元,難道不會給台灣孩子們買午餐嗎?

記得有學者跟布衣小子說:新台幣五百萬元,可以讓孩子免費吃一年!一年有三百六十五天!

如今,丟入太平洋,又能證明甚麼呢?

引述來源如下:http://www.iing.tw/2012/09/blog-post_5145.html 有文誌有真相:

釣魚台主權屬於台灣，而非中國主權的延伸，馬總統應更明確表明態度?

郭正亮：日不可能接受 王曉波：馬總統講得好:

http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7349327.shtml

   其實,郭正亮先生有言中肯,因為這是歷史笑話,真的很久了;

反而,王曉波不知再論述啥死人骨頭?

真的很可憐,幾十年過去了,改不了的老掉牙的思維;

大抵和有個南方朔同出一轍!

喔!又抓到了!

先是中將說法,現是上將出面澄清,以正視聽;

然事實是:中華民國備役上將費鴻波,有言中肯!特別是:(引述)

費鴻波說，海軍艦隊在海上為了隱蔽，須保持無線電靜默，如事事須拍電文請示還等奉核，不僅暴露行蹤，艦隊也乾脆不要走。

布衣小子,可以證明,中華民國備役上將費鴻波有言中肯,因為這也是,全球各國海軍的教戰準則!

是以,中華民國海軍,可能完蛋了?

以老掉牙的歷史統軍思維,又如何建軍備戰?維護國土安全呢?

是以,張鳳強少將真是很雖小!當然耳,雖小一詞,也不是布衣小子的專利,語出陳前總統語錄!

其實,端視事件的發展,應該是蘭中將有言中肯:可大可小!當然耳,有圖有真相!

影片翻攝來自網絡 如有爭議 煩請告知 謝謝

不可否認,這句最有意思:紀律?簡單來說:歷史餘毒症候群之一,或如:

雖然說,國家有綱常,軍隊有軍紀!

但僵硬的老掉牙歷史統軍思維,一定會讓國軍將不知為何而戰?  

翻攝來自網絡 如有爭議 煩請告知 謝謝

幾十年老梗,簡單來說,島嶼歷史,狹隘文化餘毒症候群!

有圖有真相,壓制台灣人的思想創新,甚至,中國!

爭議島嶼啟示錄

突然瞄到此一文誌不難又浮起多少年以前的記憶---曾幾何時蘇聯擁有全球最大的戰略核能潛艇:「颱風級」

翻攝來自網絡 如有爭議 煩請告知 謝謝

引用來源如下:

http://www.cna.com.tw/Views/Page/Search/hyDetailws.aspx?qid=201206070146&q=%E4%BF%84%E7%BE%85%E6%96%AF%E5%8C%97%E9%A2%A8%E4%B9%8B%E7%A5%9E%E6%A0%B8%E6%BD%9B%E8%89%87%E5%B0%87%E6%9C%8D%E5%BD%B9

當然爾,還有一部膾炙人口的電影:獵殺紅色十月

爭議島嶼啟示錄第二版:

未來國家戰術打擊武力

六月一日二零一二年 台灣窮小子

序言:

未來的國家戰術打擊武力是提供未來三十年廣泛的國家作戰目標,或如:

一,國家戰術打擊武力,保證未來的國家承諾和夥伴關係;

引述來源如下:http://thecable.foreignpolicy.com/posts/2012/04/27/white_house_taiwan_needs_new_jets_to_counter_china

White House: Taiwan needs new jets to counter China

In a shift of U.S. policy, the White House said Friday that Taiwan does have a legitimate need for new fighter planes to address a growing gap with the Chinese military and pledged to sell Taiwan an "undetermined number" new U.S.-made planes.

The new White House position could spark a new crisis in the U.S.-China relationship on the very same day that blind Chinese Activist Chen Guangcheng is rumored to have fled his house arrest to seek asylum at the U.S. Embassy in Beijing. Secretary of State Hillary Clinton and Treasury Secretary Tim Geithner are also slated to visit China May 3 and 4 to hold the fourth round of the U.S. China Economic and Security Dialogue.

引用來源如下:中時社論－南海問題 不容我們忽視逃避:http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012042501076.html

     翻攝來自網絡

布衣小子,不是很爽地,瀏覽台灣媒體的社論,因為,幾十年過去了,還是擺脫不了老掉牙的歷史情結;

特別是,今天,中華民國和台灣,還是分不清楚?大概,欺負蔡英文最清楚!

話說,布衣小子同情王丹先生的不爽!中時是該長大!想當然耳,也是老梗文誌,有文誌有說明:

引用來源如下:澳洲學者：台灣現狀實際獨立
http://www.cna.com.tw/Views/Page/Search/hyDetailws.aspx?qid=201204220162&q=%E6%BE%B3%E6%B4%B2%E5%AD%B8%E8%80%85%EF%BC%9A%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%8F%BE%E7%8B%80%E5%AF%A6%E9%9A%9B%E7%8D%A8%E7%AB%8B

如果僅依「交流」一詞來說或看待:Mr.Bruce Jacobs,或僅是學術討論;

但此一詞:強調過去身為殖民地的歷史，與去殖民化的過程。就有意思!因為「澳洲」在「殖民地的歷史」裡的信號顯示是:死刑犯流放區;

是以哪個學者「有種」敢在「澳洲」「論述」「殖民地的歷史」和「去殖民化的過程」呢?除非布衣小子又給喇仔肉糊到?

是以Mr.Bruce Jacobs所傳達的信號顯示,應該是:未來是甚麼?終結歷史,穩定區域安全;

APEC造就一個中國的興起,尤其是,也保留北極熊的遠東勢力;

歷史老梗:國防部長有言膽大糊塗:台灣未來的潛艦(篇)

平心而論,布衣小子認為:中華民國國防部長高華柱先生,有言中肯:膽大糊塗;

這篇感想是:思考國防部長有言:膽大糊塗一詞,而提供的個人感想報告;其實,國防部長的意見是中肯的!記憶中林郁方曾經說明!

台灣未來的潛艦
序言:

個人感想報告,僅是說明一個老話題,特別是,台灣的未來潛艦?

平心而論,布衣小子認為:中華民國國防部長高華柱先生,有言中肯:膽大糊塗;

然此一詞,也真是客氣說法,其實,真的是陳年老梗l換句話說:國家潛艦工業系統,格外是,供應鏈真的好久了!

尤其是,國家海軍戰略攻擊潛艦武力,不相關於島嶼歷史,狹隘文化和不淪不纇的哲學;

簡單來說,就以:

中華人民共和國國防部耿雁生少將,是言中云:人不犯我,我不犯人之一擊必殺;

還要吵嗎?那應該找歷史來當太太?就不要找女人當妻子?然布衣小子說:蔡英文最迷人!

引用來源如下:http://tw.news.yahoo.com/%E6%B2%89%E7%9D%A18%E5%B9%B4-%E6%BD%9B%E8%89%A6%E8%BB%8D%E8%B3%BC%E6%A1%88%E5%8D%B3%E5%B0%87%E5%A4%A7%E5%BE%A9%E6%B4%BB-185500162.html

不可否認,這也是一頁歷史傳奇,講了幾十年,連個蛋也孵不出?為什麼?歷史餘毒症候群!無庸置疑!

話說,國家建軍是保護民眾的安全,特別是,國土安全?關中國和美國有甚麼關係呢?

那以色列不就兩眼開開,任人宰割?唉!那潛艦的定義是甚麼呢?

另說:中國國防部耿少將,有言中肯:人不犯我,我不犯人!

戰略夥伴合作關係框架感想篇(匯整篇)

序言:

一,這是老梗名詞,所以,閱讀和思考來自美國亞太副國務卿的說明是中肯.

二,思考台大政治系教授朱雲漢說明.

序言:這應該不會扯上老掉牙的宮廷歷史,歧視文化?

布衣小子看泛太平洋區戰略經濟夥伴關係協議感想篇

11302011 copyrighted by 台灣窮小子

國家安全下戰略經濟夥伴關係